返回
頂部
我們已發送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
確定
產業企業機構資本審查員說法官說首席知識產權官G40領袖新銳+科技專利商標版權法律Oversea榜單晨報董圖推廣產品公司活動政策律所

獲賠900萬元!五糧液歷時6年、一波三折終勝訴!看最高法審判長如何解讀?

商標
清嘉6天前
獲賠900萬元!五糧液歷時6年、一波三折終勝訴!看最高法審判長如何解讀?

獲賠900萬元!五糧液歷時6年、一波三折終勝訴!看最高法審判長如何解讀?

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#

原標題:獲賠900萬元!五糧液歷時6年、一波三折終勝訴!看最高法審判長如何解讀

近日,經最高人民法院再審判決,濱河集團生產、銷售“九糧液”、“九糧春”等產品的行為被認定侵犯了五糧液對“五糧液”、“五糧春”所享有的商標專用權,濱河集團須向五糧液賠償經濟損失900萬元。

歷時超6年,五糧液訴甘肅濱河食品工業(集團)有限責任公司商標侵權案,最終勝訴,來看報道。


獲賠900萬元!五糧液歷時6年、一波三折終勝訴!看最高法審判長如何解讀?

獲賠900萬元!五糧液歷時6年、一波三折終勝訴!看最高法審判長如何解讀?


近日,經最高人民法院再審判決,濱河集團生產、銷售“九糧液”、“九糧春”等產品的行為被認定侵犯了五糧液對“五糧液”、“五糧春”所享有的商標專用權,濱河集團須向五糧液賠償經濟損失900萬元。濱河集團還被判立即停止生產、銷售標有“九糧春”、“九糧液”文字或突出標有“九糧春”、“九糧液”文字的白酒商品。

最高人民法院對此前兩審法院認定不侵權的判決撤銷,改判侵權,依據是什么?“傍名牌”對于市場經濟發展的危害是什么?對于企業來講,商標注冊及權益維護意識的重要性在哪里?記者專訪最高人民法院民三庭審判長夏君麗。


獲賠900萬元!五糧液歷時6年、一波三折終勝訴!看最高法審判長如何解讀?


五糧液與濱河集團間的商標權糾紛源于多年前,2010年,五糧液發現市場上出現了諸多“N糧液”傍名牌產品,其中,甘肅濱河集團的“九糧液”、“九糧春”產品銷量較大。2013年3月,北京一中院受理九糧液、九糧春案件。2014年1月,北京一中院一審判決,認定濱河集團生產、銷售“九糧液”“九糧春”酒產品的行為不侵害“五糧液”“五糧春”商標權。五糧液上訴后,被北京高院駁回,維持原判。今年5月底,最高人民法院作出再審判決,認定“九糧液”“九糧春”侵權,改判的依據是什么?夏君麗分析:“主要是考慮了‘五糧液’‘五糧春’商標的知名度以及被告濱河集團突出使用‘糧液’‘九糧春’的具體使用方式。”


獲賠900萬元!五糧液歷時6年、一波三折終勝訴!看最高法審判長如何解讀?

根據已經查明的事實,自2002年7月起,濱河集團就開始在第33類白酒等商品上申請注冊了“九糧液”“九糧春”“九糧醇”“九糧王”等商標,與五糧液旗下的“五糧液”“五糧春”“五糧醇”“五糧王”系列商標形式相同;濱河集團還在白酒類商品上申請注冊并使用了“濱河九糧液”“濱河九糧春”“濱河九糧王”“濱河九糧醇”“濱河九糧神”等商標

“對一個商標的保護范圍,不能僅僅考慮兩個標志之間的差別,還要考慮請求保護商標的顯著性、知名度以及被訴侵權行為的使用方式,是否會導致相關公眾的混淆和誤認。”夏君麗說。

夏君麗進一步說明,在這兩個案件中,濱河集團在產品瓶體及外包裝上突出使用“九糧液”“九糧春”等商標字樣,特別是“液”“春”等字的書寫方式與五糧液公司的產品較為相似。這反映出,濱河集團比較明顯地借用他人商標商譽的主觀意圖。因此,濱河集團生產、銷售被訴侵權商品的行為構成對五糧液注冊商標專用權的侵害。同時也侵害了五糧醇注冊商標專用權。

夏君麗強調,市場經濟的良性發展需要一個良好的競爭秩序,“傍名牌”行為既會對名牌造成危害,也會損害消費者的利益,為法律所禁止。“從另一個方面來說,‘傍名牌’的企業不如將精力用在創造自己的品牌、用在提高自己產品的質量上。”

最高法判決:濱河集團停止生產、銷售標有“九糧液”“九糧春”文字或突出標有“九糧液”“九糧春”文字的白酒商品。濱河集團向五糧液集團支付賠償金共計900萬元。在與濱河集團的案件之前,五糧液也曾針對“七糧液”“大午糧液”等商標狀告相關公司侵權,并獲得法院的判決支持。對于企業來講,商標注冊及權益維護意識的重要性是什么?

夏君麗分析:“申請注冊商標應當具有顯著性,并且應當進行實際的商業使用。在商標使用過程中,要對保證產品質量,注重對商品和商標聲譽的維護。對于侵權行為,要及時進行維權,制止侵權行為。”

對于此案的改判釋放的信號和意義,中國政法大學副教授朱巍分析:“一個國家的市場實力更多是通過各種民族品牌去體現的,這些品牌是不允許別人‘潑黑水’、不允許別人強行搞混同或者‘傍名牌’的。所以法律保護這樣的品牌的權利,更有利于民族品牌做成百年老店,更有利于維護品牌的形象,有利于國際的競爭。”

來源:IPRdaily綜合央視財經、央廣網

記者:孫瑩

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


獲賠900萬元!五糧液歷時6年、一波三折終勝訴!看最高法審判長如何解讀?

嘉賓寄語CPIPS 2019:相約第四屆中國醫藥知識產權峰會2019(10月23-25,上海)


獲賠900萬元!五糧液歷時6年、一波三折終勝訴!看最高法審判長如何解讀?

官宣!首屆“全球科技創新與知識產權總裁研修班”招生簡章


獲賠900萬元!五糧液歷時6年、一波三折終勝訴!看最高法審判長如何解讀?

可信好用的全球專利數據庫


獲賠900萬元!五糧液歷時6年、一波三折終勝訴!看最高法審判長如何解讀?

延期通知!尋找40位40歲以下企業知識產權精英(40 Under 40)活動改期


“投稿”請投郵箱[email protected]


獲賠900萬元!五糧液歷時6年、一波三折終勝訴!看最高法審判長如何解讀?

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 

 

本文來IPRdaily綜合央視財經、央廣網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.fvpoot.icu/”

清嘉投稿作者
共發表文章153
最近文章
關鍵詞
首席知識產權官 世界知識產權日 美國專利訴訟管理策略 大數據 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現實與增強現實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產業 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產業 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫藥及高性能醫療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產權侵權 商標審查協作中心 法律和政策 企業商標布局 新商標審查「不規范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規 行業 法律常識 設計專利 2016知識產權行業分析 發明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產權 國防知識產權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發明專利 亞洲知識產權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數據 知識產權局 知識產權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產權網 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產權案例 專利運營 現代產業
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://www.fvpoot.icu/article_22332.html,發布時間為2019-08-01 10:53:12

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額
    极速时时管我