极速时时必赢技巧 IPRdaily-全球影響力的知識產權產業媒體 http://www.fvpoot.icu http://www.fvpoot.icu/statics/img/logo.png IPRdaily是領先的全球知識產權產業科技媒體,我們關注知識產權服務及知識產權產業生態系統,我們努力為知識產權領域的關注者提供一個當下最佳了解知識產權行業與未來的科技媒體。中文網官網:www.fvpoot.icu 英文網:www.iprdaily.com http://www.fvpoot.icu zh-cn http://www.fvpoot.icu Copyright 1997-2016 by www.people.com.cn. all rights reserved Sun, 08 Sep 2019 03:46:26 +0800 <![CDATA[ “中華人民共和國成立70周年活動標志”核準使用在商標國際分類第1-45類 ]]>http://www.fvpoot.icu/article_22635.htmlSat, 07 Sep 2019 11:04:07 +0800清嘉“中華人民共和國成立70周年活動標志”核準使用在商標國際分類第1-45類

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#

 

原標題:關于核準國務院新聞辦公室“中華人民共和國成立70周年活動標志”特殊標志登記的公告

 

IPRdaily消息:9月4日,國家知識產權局網站發布了“關于核準國務院新聞辦公室'中華人民共和國成立70周年活動標志'特殊標志登記的公告”,公告顯示,登記人為國務院新聞辦公室。核準使用的商品和服務項目為《商標注冊和服務國際分類》第1類至第45類。有效期限為2019年08月27日—2023年08月27日。

 

“中華人民共和國成立70周年活動標志”核準使用在商標國際分類第1-45類 

 關于核準國務院新聞辦公室“中華人民共和國成立70周年活動標志”特殊標志登記的公告

 

根據國務院《關于國務院機構改革涉及行政法規規定的行政機關職責調整問題的決定》,國家知識產權局依據《特殊標志管理條例》對國務院新聞辦公室提交的“中華人民共和國成立70周年活動標志”的特殊標志登記申請予以核準。 
  

特此公告。 

 

附件:中華人民共和國成立70周年活動標志

                                 國家知識產權局 
2019年9月4日

 

 “中華人民共和國成立70周年活動標志”核準使用在商標國際分類第1-45類

 

來源:國家知識產權局網站

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


“中華人民共和國成立70周年活動標志”核準使用在商標國際分類第1-45類

官宣!首屆“全球科技創新與知識產權總裁研修班”招生簡章


“中華人民共和國成立70周年活動標志”核準使用在商標國際分類第1-45類

可信好用的全球專利數據庫


“中華人民共和國成立70周年活動標志”核準使用在商標國際分類第1-45類

延期通知!尋找40位40歲以下企業知識產權精英(40 Under 40)活動改期


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


“中華人民共和國成立70周年活動標志”核準使用在商標國際分類第1-45類

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 

 

本文來國家知識產權局網站并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.fvpoot.icu/”

]]>
<![CDATA[ 剛剛!廈門知識產權法庭揭牌成立!(附:全國知識產權法院/法庭管轄一覽) ]]>http://www.fvpoot.icu/article_22634.htmlSat, 07 Sep 2019 10:49:13 +0800清嘉剛剛!廈門知識產權法庭揭牌成立!(附:全國知識產權法院/法庭管轄一覽)

#文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#

 

原標題:廈門知識產權法庭揭牌陶凱元胡昌升出席揭牌儀式


9月5日上午,經最高人民法院批復設立的廈門知識產權法庭揭牌儀式在廈門自貿片區舉行。廈門知識產權法庭的成立將有效整合區域審判資源,優化知識產權案件管轄布局,全面提升知識產權司法保護效果,進一步服務和保障科技創新,增進民生福祉,促進社會繁榮,進一步推進閩西南全面深化改革、形成全面開放新格局,助力現代化經濟體系建設,進一步充實全國知識產權專門化審判體系力量,推進知識產權審判體系和能力現代化。

 

 剛剛!廈門知識產權法庭揭牌成立!(附:全國知識產權法院/法庭管轄一覽)

廈門知識產權法庭訴訟服務中心

 

習近平總書記強調:“加強知識產權保護。這是完善產權保護制度最重要的內容,也是提高中國經濟競爭力最大的激勵。”9月5日上午,經最高人民法院批復設立的廈門知識產權法庭揭牌儀式在廈門自貿片區舉行。

 

廈門知識產權法庭的成立將有效整合區域審判資源,優化知識產權案件管轄布局,全面提升知識產權司法保護效果,進一步服務和保障科技創新,增進民生福祉,促進社會繁榮,進一步推進閩西南全面深化改革、形成全面開放新格局,助力現代化經濟體系建設,進一步充實全國知識產權專門化審判體系力量,推進知識產權審判體系和能力現代化。

 

儀式結束后,現場還分別舉行了聘任知識產權審判咨詢專家,廈門中院與漳州、泉州、龍巖三地中院簽訂閩西南四地法院知識產權司法保護協作協議,廈門法官協會與海峽交流文化中心簽訂共建海峽兩岸青年學生知識產權法學實踐基地協議等活動。

 

【點擊】

發揮法治力量  重點開展三方面工作

 

剛剛!廈門知識產權法庭揭牌成立!(附:全國知識產權法院/法庭管轄一覽)

知識產權審判咨詢專家代表接受聘書

 

“雄關漫道真如鐵,而今邁步從頭越”。在新的起點上,廈門知識產權法庭立足國際化、法治化、便利化的定位,致力打造國內領先、國際一流的知識產權司法保護新高地和爭端解決優選地,重點將從三個方面開展工作。

 

一是突出核心專利技術保護,優化科技創新環境。在加強網絡著作權保護,培育文化產業發展環境的同時,積極保護數據庫、游戲、動漫、文化創意等戰略性新興文化產業知識產權,從而推動文化產業創新繁榮發展。

 

二是通過流程優化,打造“全在線”平臺,強化律師服務平臺應用,發揮廈門“訴訟+公證”協同優勢,推廣電子訴訟制度運用。加強區塊鏈存證云、遠程視頻、人工智能等現代科技的運用,讓“人民群眾少跑腿、數據多跑路”。通過完善司法大數據智能輔助辦案系統,為法官提供法條檢索、類案推送、裁判比對等服務,開發在先訴訟案例的數據分析系統,為當事人提供類案檢索服務,以智能化促訴訟便利化,建立健全知識產權司法嚴保護、大保護、快保護、強保護、平等保護機制。

 

三是發揮廈門“經濟特區、自貿試驗區、自創區、海絲核心區、綜改試驗區、對臺交流合作戰略支點城市”的疊加優勢,力爭在專業審判、機制創新、司法智能運用、護航發展、人才建設上爭創一流,在服務創新驅動發展戰略、服務閩西南協同發展、服務兩岸深度融合發展、服務國際化法治化便利化營商環境建設方面實現新突破,為推進高質量發展落實趕超、建設知識產權強國和世界科技強國目標做出更大貢獻。

 

圍繞上述目標,廈門知識產權法庭還將建立健全與市場監督管理局、廈門自貿片區管委會、高新區管委會等知識產權行政主管部門,閩西南地區知識產權行政保護部門之間的協作機制,通過信息共享、定期走訪、交流座談等形式,發揮知識產權司法保護主導作用。“下一步,我們還將主動對接閩西南地區重點‘高技術、高成長、高附加值’企業。”廈門知識產權法庭法官林常紅表示,除了采取“一企一人”模式,廈門知識產權法庭還將群策群力,針對企業特點定制專屬知識產權保護方案,深入高新技術企業集中的區域開展巡回審判和專題講座,助力企業完善知識產權管理,用法治力量保障企業創新發展。

 

【鏡頭】

配備高科技硬件 組建專業“智囊團”

 

剛剛!廈門知識產權法庭揭牌成立!(附:全國知識產權法院/法庭管轄一覽)

開庭審理中的遠程法庭,原告與被告均采用遠程開庭的方式,沒有來到法庭現場,辯護舉證等環節均通過視頻直播

 

“我們的辦公場所建筑面積總共1412平方米,可容納40人辦公。一樓為訴訟服務中心,二樓為辦公區域,三樓為法庭區域。”廈門知識產權法庭法官助理朱梅君為參觀的嘉賓講解道。

 

進入智慧訴訟服務大廳,大門右側的導訴區還有法庭義工為當事人提供辦事指引等溫馨服務。便民服務區內,除了傳統的自助書寫區為當事人提供各類訴訟指南等便利外,還配備了自助立案一體機。機器具備自助立案、自助閱卷、訴訟咨詢、訴訟費計算、法律法規查詢、訴訟材料隨案掃描生成等多種功能,這也是法庭智能化服務的生動縮影。

 

據悉,法庭內均配備高清科技系統,除了傳統庭審系統、庭審直播系統外,還包含中控一鍵開庭系統、庭審語音識別轉換系統。“另外,我們還配備了電子證據展示系統,兼具書記員控制模式和法官控制模式,可以適應庭審質證環節中的多種場景。”朱梅君介紹,在標準化的科技法庭基礎上,知識產權法庭還配有互聯網全在線訴訟系統——通過語音識別技術自動生成筆錄,實現庭審過程同步錄音錄像,囊括在線立案、在線送達、在線質證、在線庭審等功能,滿足法庭遠程示證等多種場景需要,實現線上線下模式無縫對接。

 

值得一提的是,為進一步完善知識產權審判機制,提高審判質量和效率,廈門知識產權法庭還聘任了18名擁有知識產權專業背景的公務人員、專家學者擔任知識產權審判咨詢專家。

 

【聲音】

以司法之力 護航高質量發展

 

廈門中院黨組書記、院長王成全:責重若山,行勝于言。廈門法院將以知識產權法庭成立為契機,聚焦新要求,錘煉新本領,將“嚴格保護、快速保護、平等保護”理念貫穿執法辦案全過程,著力打造國內領先、國際一流的知識產權司法保護新高地和爭端解決優選地,營造招大商、招優商、招好商的良好營商環境,為高技術高成長高附加值企業發展添油助力,以司法之力為高質量發展落實趕超保駕護航,為推進知識產權強國和科技強國建設不懈努力,交出黨和人民滿意的合格答卷。

 


附:

收藏!全國知識產權法院/法庭管轄一覽(1+3+20)

 

來源:IPRdaily綜合廈門日報

編輯:IPRdaily王穎     校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


剛剛!廈門知識產權法庭揭牌成立!(附:全國知識產權法院/法庭管轄一覽)

官宣!首屆“全球科技創新與知識產權總裁研修班”招生簡章


剛剛!廈門知識產權法庭揭牌成立!(附:全國知識產權法院/法庭管轄一覽)

可信好用的全球專利數據庫


剛剛!廈門知識產權法庭揭牌成立!(附:全國知識產權法院/法庭管轄一覽)

延期通知!尋找40位40歲以下企業知識產權精英(40 Under 40)活動改期


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


剛剛!廈門知識產權法庭揭牌成立!(附:全國知識產權法院/法庭管轄一覽)

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 

 

本文來IPRdaily綜合廈門日報并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.fvpoot.icu/”

]]>
<![CDATA[ 9月7日,公布2019年國家統一法律職業資格考試客觀題考試成績 ]]>http://www.fvpoot.icu/article_22633.htmlSat, 07 Sep 2019 10:40:09 +0800清嘉9月7日,公布2019年國家統一法律職業資格考試客觀題考試成績

#文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#

 

原標題:2019年國家統一法律職業資格考試客觀題考試成績、合格分數線公布和主觀題考試報名、交費等事項公告

 

9月6日,司法部網站發布2019年國家統一法律職業資格考試客觀題考試成績、合格分數線公布和主觀題考試報名、交費等事項公告。公告指出,2019年國家統一法律職業資格考試客觀題考試成績于9月7日公布。應試人員可自9月7日0時起,通過司法部網站、司法部微信公眾號和中國普法網、中國普法微信公眾號查詢本人成績,登錄司法部網站自行下載打印成績通知單。


9月7日,公布2019年國家統一法律職業資格考試客觀題考試成績

 

2019年國家統一法律職業資格考試客觀題考試成績、合格分數線公布和主觀題考試報名、交費等事項公告

 

中華人民共和國司法部公告

第7號

 

依據《國家統一法律職業資格考試實施辦法》等有關規定,現就2019年國家統一法律職業資格考試客觀題考試成績、合格分數線公布和主觀題考試報名、交費等事項公告如下:

 

一、客觀題考試成績公布、查詢

 

2019年國家統一法律職業資格考試客觀題考試成績于9月7日公布。應試人員可自9月7日0時起,通過司法部網站、司法部微信公眾號和中國普法網、中國普法微信公眾號查詢本人成績,登錄司法部網站自行下載打印成績通知單。

 

二、客觀題考試合格分數線

 

依據《國家統一法律職業資格考試實施辦法》,司法部商最高人民法院、最高人民檢察院等部門,確定2019年國家統一法律職業資格考試客觀題考試合格分數線。全國合格分數線為180分。放寬合格分數線分為三檔,西藏自治區放寬合格分數線為140分;青海、四川、云南、甘肅四省藏區,新疆南疆四地州和四川涼山州、云南怒江州、甘肅臨夏州等“三區三州”放寬合格分數線為150分;其他放寬地方放寬合格分數線為160分。

 

客觀題考試合格成績在本年度和下一個考試年度內有效。

 

三、主觀題考試相關事宜

 

主觀題考試的報名和交費時間為9月7日0時至9月11日24時。通過2019年客觀題考試的應試人員和通過2018年客觀題考試保留有效成績人員,可以報名參加2019年主觀題考試。應試人員應當在規定時間內登錄司法部網站報名確認參加主觀題考試,逾期不予補報。

 

2018年客觀題考試保留有效成績人員,確認報名參加2019年主觀題考試的,可以選擇在工作、生活地所在的省(區、市)司法行政機關設置的考區參加考試。

 

2019年客觀題考試成績合格人員,應當在客觀題考試報名地所在的省(區、市)司法行政機關設置的考區參加主觀題考試。

 

確認參加主觀題考試人員,可于10月8日至10月12日登錄司法部網站自行下載打印準考證。

 

主觀題考試時間為10月13日8:30-12:30,考試時間240分鐘。

 

2019年國家統一法律職業資格考試主觀題考試實行計算機化考試。試題、答題要求和答題界面均在計算機顯示屏上顯示,應試人員應當在計算機答題界面上直接作答。

 

使用計算機考試確有困難的應試人員,可在確認報名參加主觀題考試時申請使用紙筆考試方式。省(區、市)司法行政機關根據參加紙筆考試人員數量等情況集中設置紙筆考試考區考點考場。選擇使用少數民族語言文字試卷的,實行紙筆考試方式。參加紙筆考試的應試人員應當在答題紙上作答。

 

主觀題考試設置選作題的,應試人員應選擇其一作答。

 

主觀題考試由司法行政機關為應試人員統一配發法律法規。

 

四、其他事宜

 

應試人員(包括香港、澳門居民和臺灣居民)參加2019年國家統一法律職業資格考試主觀題考試的其他事宜,按照《中華人民共和國司法部公告》(第5號)執行。應試人員參加主觀題考試成績、合格分數線的公布及申請授予法律職業資格事宜,由司法部另行公告。

 

司法部

2019年9月6日

 

來源:司法部政府網

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


9月7日,公布2019年國家統一法律職業資格考試客觀題考試成績

官宣!首屆“全球科技創新與知識產權總裁研修班”招生簡章


9月7日,公布2019年國家統一法律職業資格考試客觀題考試成績

可信好用的全球專利數據庫


9月7日,公布2019年國家統一法律職業資格考試客觀題考試成績

延期通知!尋找40位40歲以下企業知識產權精英(40 Under 40)活動改期


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


9月7日,公布2019年國家統一法律職業資格考試客觀題考試成績

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 

 

本文來司法部政府網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.fvpoot.icu/”

]]>
<![CDATA[ 2019年第8期商標評審案件審理情況月報(全文) ]]>http://www.fvpoot.icu/article_22632.htmlSat, 07 Sep 2019 10:31:16 +0800清嘉2019年第8期商標評審案件審理情況月報(全文)

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#

 

原標題:商標評審案件審理情況月報(2019年第8期)

 

IPRdaily消息:近日,國家知識產權局原商標評審委員會發布商標評審案件審理情況月報(2019年第8期)。其中提到,商標評審案件受理工作2019年1—8月累計受理各類評審案件申請257251件,同比增長40.93%。其中受理駁回復審申請220990件,同比增長41.23%;受理涉及雙方當事人的復雜案件申請36261件,同比增長39.09%。按換算工作量計算,同比增長40.01%。

 

商標評審案件審理情況月報(2019年第8期)

 

一、商標評審案件受理工作情況

  

2019年7月16日至8月15日,共受理各類評審案件申請28052件,同比減少4.47%,環比減少9.42%。

  

2019年1—8月累計受理各類評審案件申請257251件,同比增長40.93%。其中受理駁回復審申請220990件,同比增長41.23%;受理涉及雙方當事人的復雜案件申請36261件,同比增長39.09%。按換算工作量計算,同比增長40.01%。

  

二、商標評審案件審理工作情況

  

2019年7月16日至8月15日,審理簽發各類評審案件31324件,同比增長47.07%,其中簽發駁回復審案件27570件,同比增長44.59%,簽發復雜案件3754件,同比增長66.18%,按換算工作量計算,同比增長55.09%。

  

2019年1—8月累計審理簽發各類評審案件220043件,同比增長35.39%。按換算工作量計算,同比增長44.33%。

  

三、商標評審案件行政復議工作情況

  

2019年7月16日至8月15日,共受理行政復議申請47件,同比減少80.85%,共審結行政復議案件103件,同比增長75.73%。

  

2019年1—8月,共受理行政復議申請575件,同比增長15.30%,共審結行政復議案件596件,同比增長28.52%。

  

四、商標評審案件行政訴訟工作情況

  

2019年7月16日至8月15日,行政訴訟共出庭567次,收到一審被訴案件892件,二審被訴案件365件;收到法院判決書525件,經統計,敗訴判決184件,占比35.05%,其中,情勢變更151件,占比82.06%;非情勢變更2件,占比1.09%;上訴案件31件,占比16.85%。

  

2019年1—8月,行政訴訟共出庭3753次,收到一審被訴案件5229件,二審被訴案件1323件;收到法院判決書5713件,經統計,敗訴判決1266件,占比22.16%,其中,情勢變更934件,占比73.78%;非情勢變更68件,占比5.37%;上訴案件264件,占比20.85%。

 

來源:國家知識產權局原商標評審委員會網站

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


2019年第8期商標評審案件審理情況月報(全文)

官宣!首屆“全球科技創新與知識產權總裁研修班”招生簡章


2019年第8期商標評審案件審理情況月報(全文)

可信好用的全球專利數據庫


2019年第8期商標評審案件審理情況月報(全文)

延期通知!尋找40位40歲以下企業知識產權精英(40 Under 40)活動改期


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


2019年第8期商標評審案件審理情況月報(全文)

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 

 

本文來國家知識產權局原商標評審委員會網站并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.fvpoot.icu/”

]]>
<![CDATA[ 版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎? ]]>http://www.fvpoot.icu/article_22631.htmlSat, 07 Sep 2019 09:54:12 +0800清嘉版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?

#本文僅代表作者觀點,未經作者許可,禁止轉載,不代表IPRdaily立場#

 

來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:影晞

原標題:版權問題困擾,“綠洲”會變“荒漠”嗎

 

9月2日,微博在低調中上線新社交產品綠洲APP憑著這眾多微博大V推薦、明星入駐成功的在朋友圈掀起了一波熱潮。該軟件主打“清爽社交圈”,slogan為“在綠洲,發現美好世界”。剛一推出,便沖上了APP Store社交榜免費應用榜首。由于該產品仍然處于內測階段,需要邀請碼才可以注冊一時間打開相關微博總是可以看到各種求邀請碼的評論,一時間可謂是風頭無兩。不過受到熱捧的綠洲的口碑遠不如它的熱度。綠洲從一上線就被人詬病,更甚者上線不足兩天就因涉嫌抄襲下架,這是怎么回事呢?

 

IPRdaily消息:9月2日上線,9月4日下架。LOGO涉嫌抄襲而下架的短命APP綠洲,疑似于9月6日重新上線。目前蘋果手機用戶可通過APP store直接下載,安卓用戶則要通過相關鏈接下載使用。

 

 版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?

 

三天就夭折,逃不開的版權問題

 

近日,9月2日,微博在低調中上線新社交產品綠洲APP憑著這眾多微博大V推薦、明星入駐成功的在朋友圈掀起了一波熱潮。該軟件主打“清爽社交圈”,slogan為“在綠洲,發現美好世界”。剛一推出,便沖上了APP Store社交榜免費應用榜首。由于該產品仍然處于內測階段,需要邀請碼才可以注冊一時間打開相關微博總是可以看到各種求邀請碼的評論,一時間可謂是風頭無兩。

 

不過受到熱捧的綠洲的口碑遠不如它的熱度。綠洲從一上線就被人詬病,更甚者上線不足兩天就因涉嫌抄襲下架,這是怎么回事呢?

 

版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?

版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?

 版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?

版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?

版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?

 

從綠洲發布的公告中我們發現,此次下架原因是“為保護版權,現在綠洲已進行臨時下架處理,同時啟動內部設計流程核查工作,并跟相關設計方聯系解決版權問題。”在9月4日當天,微博用戶@王____遠發布微博,質疑微博新社交APP綠洲標志圖的原創性,并附上了綠洲APP和韓國平面設計工作室Studio fnt 2015年為Ulju Mountain電影節設計的視覺形象圖的對比。

 

版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?

版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎? 

版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?

版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?  版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?

 

 不止綠洲APP LOGO被質疑抄襲。有細心的網友發現綠洲的風格有點類似于Instagram,玩法則趨近于小紅書,將其定位于“年輕人的生活時尚社交平臺。”

 

版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?

版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?

左圖綠洲,右圖Instagram

 

版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?

左圖綠洲,右圖小紅書

 

不過這屆網友或許是苦于難以登錄Instagram,又或許是心碎于小紅書的下架,大家對于綠洲APP的玩法接受度還是很高的,很少有人抨擊其抄襲Instagram和小紅書的軟件模式。甚至于在出現LOGO抄襲事件后仍有人表示理解和支持,不過通過評論點贊和官博的回復似乎有避重就輕之嫌。

 

版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?

版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?

版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎? 

版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?


當然也并非所有網友能夠容忍這種抄襲行為的。有網友評論“現在流行把“抄襲”說成“致敬”么”,這不由得讓筆者想到之前寫的一篇文章,《全職高手》被質疑,是致敬還是抄襲?,似乎解釋都有異曲同工之妙。也有網友調侃版權“不要問,問就是在買的路上”。

 

版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?

版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?

版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?

版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎? 

版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?


不過,“抄襲者”似乎也逃不脫被抄襲的命運,在綠洲APP下架期間,APP store似乎出現了盜版綠洲。不止如此,軟件下全五星的好評更像是水軍過境。

 

版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?

版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎? 

變身之后重新上架,您看這倆商標還像嗎?

 

筆者在9月6號搜索綠洲APP的相關新聞時發現,不少微博大V紛紛表示綠洲APP已重新上線,LOGO也進行了修改,不過仍有網友質疑這款LOGO變動不大。

 

版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?


修改后的LOGO

 

版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?

修改前的LOGO

 

版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?

韓國著名平面設計工作室studio fnt 2015年給Ulju Mountain電影節設計的視覺形象

 

根據網友反應,目前APP store已重新上架綠洲APP,筆者也在APP store找到了綠洲APP,顯示可以下載。安卓商城目前仍顯示:該應用正在內部優化,暫不提供下載。不過據網友反饋,安卓用戶可通過相關鏈接下載。

 

版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?

版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?

(9月6日APP store搜索截圖) 

 

版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?

(9月6日安卓軟件商城搜索截圖)

 

不過,這款APP 的重新上線似乎有些“偷偷摸摸”了。截止2019年9月6日,筆者查詢了綠洲APP的官方微博,目前第一條仍是下架通知,并未發布新的上架通知。而有關于LOGO抄襲、模式和Instagram與小紅書相似的問題,仍沒有發布相關處理結果。

 

版權有問題,商標不注冊,這是要整啥?

 

綠洲APP版權問題還沒個結果,筆者查詢商標網時發現,截止2019年9月4日,綠洲APP上線又下架風波之后,北京微夢創科網絡技術有限公司(即微博)竟然沒有關于綠洲的相關商標申請和注冊。這也是really令人驚訝。

 

版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?


 根據商標網查詢,微博已申請了219個商標中,不過并沒有綠洲的身影。只有2019年8月23和8月30日,有兩個未顯示的商標,根據這兩個日期前后申請的商標來看,或許也并非“綠洲”商標。

 

版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?

 

早在新浪微博、騰訊微博、網易微博、搜狐微博四大微博鼎立之時,新浪就表現了極強的商標意識,在其他三家還忙于爭奪市場之時就搶先申請了“微博”商標。根據中國商標網查詢,新浪第一次申請“微博”商標是在2009年8月26日,申請注冊了16類、35類、38類和41類。而除新浪微博以外,騰訊第一次申請“微博”商標是在2014年1月7日,比新浪晚了近5年。而搜狐和網易甚至連“微博”商標都沒申請注冊。那么這次綠洲商標是忘記申請了還是另有隱情呢?

 

根據筆者在商標網的查詢發現,綠洲相關的商標申請多達1350個,其中最早的一件在1965年07月02日就已經申請。并且,與綠洲APP的類別,如第9類、第35類、第38類、第42類等與計算機有關的商標類別也早已被他人申請。這樣來看,作為微博在10周年之際試圖重建新的變現模式而發布的社交產品——綠洲,這條路在剛開始就過于坎坷了些。

 

版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?

 

長久以來,微博就以極高的流量穩穩占據社交平臺的龍頭位置,據統計截止2019年1月,微博目前活躍用戶達到 4.3 億。不過,由于微博用戶低齡化、平均學歷低、戾氣重、海量信息導致假新聞泛濫、廣告多等問題也使得越來越多的人遠離微博,微博發展到了自己的瓶頸期,謀求轉型勢在必行。綠洲APP作為微博的一個新的探索方向,更應該注重自己的原創性和新穎性,而單純靠著復制這條路是走不遠的。科學技術是第一生產力。只有創新才能為自己的發展求得更廣闊的未來。不然騰訊微視、微博秒拍或許就是綠洲APP的未來。

 

來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:影晞

編輯:IPRdaily王穎     校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?

官宣!首屆“全球科技創新與知識產權總裁研修班”招生簡章


版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?

可信好用的全球專利數據庫


版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?

延期通知!尋找40位40歲以下企業知識產權精英(40 Under 40)活動改期


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


版權問題困擾,微博旗下的“綠洲”APP會變“荒漠”嗎?

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 

 

本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.fvpoot.icu/”

]]>
<![CDATA[ 科創板企業光峰科技的專利逆襲戰! ]]>http://www.fvpoot.icu/article_22630.htmlSat, 07 Sep 2019 09:17:21 +0800清嘉科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

#本文僅代表作者觀點,未經作者許可,禁止轉載,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:李斐聰 超凡知識產權服務股份有限公司

原標題:光峰科技的專利逆襲戰

 

光峰科技上市后遭遇專利阻擊,在一天之內做出了漂亮的反擊,不僅是應訴工作嫻熟,也是長期以來在專利工作上未雨綢繆,從專利的角度為企業的發展保駕護航。光峰科技的核心專利的申請、維護和利用,值得大多數企業借鑒。本文主要論述了光峰科技與臺達電子專利戰的導火索、光峰科技及時應對的策略、光峰科技的核心專利的申請過程和無效經歷,并對各個主題中的關鍵問題,進行探討。

 

摘要

 

本文主要論述了光峰科技與臺達電子專利戰的導火索、光峰科技及時應對的策略、光峰科技的核心專利(ZL200880107739.5)的申請過程和無效經歷,并對各個主題中的關鍵問題,進行探討。

 

事件導火索

 

2019年7月22日,光峰科技在科創板成功上市。

 

2019年7月29日,臺達電子起訴光峰科技侵犯其三項專利權,涉案標的4800多萬,直接導致光峰科技的3000萬銀行資金遭凍結。

 

2019年7月29日,光峰科技對臺達電子的專利提出無效申請,并起訴臺達電子侵犯其兩項專利權。

 

Q1:值得探討的是,光峰科技如何能在一天內完成無效申請的工作和起訴的工作?這對一般代理所來說,可能是十天半個月、甚至更長時間的工作量。

 

A1:作者總結到以下兩個原因:

 

原因1:光峰科技自己公開的招股說明書中,明確表示公司上市前對專利侵權風險做一個排查,也就是FTO調查。也是迄今為止,唯一一份招股說明書中,明確說做過專利數據檢索的。

 

那么,臺達電子的三項專利,在光峰科技的侵權風險排查中應該是被找到過,并且,光峰科技與臺達電子本是競爭對手,并有過多次專利糾紛,所以,光峰科技將臺達電子列為主要防范對象,實屬合理,那么,就能啟發光峰科技提前做好無效的準備工作,以便將侵權訴訟對自身的影響,降到最低。

 

原因2:光峰科技公開的招股說明書中,強調了其兩項核心專利(ZL200880107739.5和ZL200810065225.X)的價值,并介紹其利用該兩項核心專利起訴了對手20次,且都勝訴了,其中,18次起訴的對手是德浩科視,致使德浩科視被判賠了3560萬。

 

臺達電子的一批產品的生產商即為德浩科視,這次光峰科技起訴臺達電子的侵權產品,就是德浩科視為臺達電子生產的一批產品,如下表1所示:


科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!


在光峰科技起訴德浩科視的18次訴訟中,部分被告侵權產品如下表2所示,其中標黃的產品正是與這次光峰科技起訴臺達電子的產品一致,所以,光峰科技可以完全借鑒之前起訴德浩科視的經驗和資料,再來起訴臺達電子,所以,光峰科技起訴臺達電子侵犯其兩項核心專利權,也就是很容易的事情了,并起訴一開始,就基本可以斷定是穩贏的結果了。

 科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

 

基于上述兩個理由,就可理解為什么光峰科技能在一天內完成無效申請的工作和起訴的工作了。

 

另外,值得一提的是,光峰科技的兩項核心專利(ZL200880107739.5和ZL200810065225.X)被人無效過19次而屹立不倒,使用過了數十篇在先的對比文獻。那就值得討論一下接下來的這個問題。

 

Q2:光峰科技的兩項核心專利為什么會被無效這么多次?

 

A2:原因1:從專利糾紛考慮,光峰科技利用這兩項核心專利起訴了對手20次,按照常規操作,起訴對手侵權,接著就會遭到對手的無效申請。

 

原因2:從專利技術考慮,請參看下圖1(未完整顯示引用該專利的申請),其中一項核心專利cn200880107739.5被其他70項專利申請引用了,一般專利幾乎不會被引用或被引用幾次而已。

 

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

圖1

 

請參看下圖2(未完整顯示引用該專利的申請),其中一項核心專利cn200810065225.X被其他24項專利申請引用了。

 

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

圖2

 

可見,該兩項核心專利在技術上屬于基礎技術,應用范圍很廣,影響很大。基于該兩項核心專利發展而來的技術,很大可能都在該兩項核心專利的保護范圍之內,所以,其他企業要將后續的技術推向市場,要么向光峰科技交許可費,要么去無效光峰科技的兩項核心專利。

 

基于上述兩個理由,就可理解為什么光峰科技兩項的兩項核心專利會被無效這么多次了。

 

接下來,我們看一下其中一項核心專利(ZL200880107739.5)的申請過程和無效經歷。

 

1.申請到授權

 

1.1申請國際階段

 

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!


 

這項申請采用的是PCT申請,國際申請日:2008-07-18,并要求了在先申請的美國申請的優先權,優先權日:2007-07-30。

 

值得一提的是,在先的美國申請在美國已取得專利權,可以推測,中國申請從開始就可以推定,取得專利權是十拿九穩了。

 

1.2國家階段

 

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

 

整個申請過程中,申請人提交的中間文件如下圖所示:

 

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰! 


可以看出,從進入中國(2010-06-12)到授權日(2012-02-29),申請人總計:補正1次,意見陳述2次,申請過程是比較順利的。

 

另外,可以對比一下申請文本與授權文本的變化,推測申請過程實際發生了什么?

 

申請文本中的獨權:

 

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

 

授權文本中的獨權:


科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

 

對比可知,授權文本中獨權的保護范圍有大幅度縮小,刪除了“第二分區包含不同的波長轉換材料”的技術方案,并只要求保護“激發光為藍光”的技術方案。

 

2.授權后的無效階段

 

2.1無效的整個過程

 

首先,總計被申請無效了11次,如下圖所示:

 

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

 

其次,11次無效后的結果,依然是維持專利權有效,如下圖所示:

 

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

 

這件專利的專利權為何能如此穩固?

 

首先,我們了解一下這一項專利要求保護的技術,如下圖所示:

 

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

 

一種照明裝置包括光源100、聚焦光學器件102,和具有波長轉換材料的轉輪104。所述波長轉換材料可以沉積在轉輪104的表面,或摻加到構成轉輪104的材料中。轉輪104被支撐來繞它的A軸旋轉。來自光源100的激發光,由聚焦光學器件102聚焦到轉輪104的一個小的面積上。

 

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

 

轉輪104為圓形,被分成兩個或更多的分區,每個分區包含一種波長轉換材料。在所圖示的例子中,有紅色、綠色、藍色和自色四個分區。該紅色、綠色、藍色分區分別具有波長轉換材料110R、110G和110B。該自色分區含有一種從480nm到700nm發出光的波長轉換材料110W,井且能夠讓400nm到500nm范圍藍光的較短波長部分通過,當轉輪104繞它的軸旋轉時,所述輪子的接受到所述激發光的區域不斷變化,如從紅色到綠色到白色和到藍色分區,結果發出不同顏色的光。

 

11次無效申請中,由于國知局的保密,公眾只能查到其中3次的無效決定書,如下圖所示:

 

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

 

接下來,我們大致梳理一下,這3次無效決定書的內容:

 

2.2第一次無效決定書(4W102939)

 

概括:發文日2015年3月4日,宣告專利權部分無效,具體是,宣告權利要求31-33無效,權利要求1-30維持有效,如下圖所示:

 

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

 

具體申請請求:


科創板企業光峰科技的專利逆襲戰! 


其中一些較有意義的無效點:

 

無效點1:權利要求1相對于證據1沒有新穎性,相對于證據1與證據2的結合沒有創造性,對比分析如下:

 

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

 

可見,合議組認為權1中的二向色元件與證據1中的不同,證據2也沒有公開權1中的二向色元件,再結合權1中的二向色元件起到了提高光的利用率的作用,所以權1具有新穎性和創造性。

 

無效點2:權利要求1保護范圍不清楚,如下圖所示:

 

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

 

合議組的決定:權利要求1保護范圍清楚,如下圖所示:

 

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

 

無效點3:權利要求23-25保護范圍不清楚,如下圖所示:

 

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

 

合議組的決定:權利要求23-25保護范圍清楚,如下圖所示:

 

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

 

無效點4:說明書沒有清楚、完整地描述技術方案,致使無法實現本專利,如下圖所示:

 

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰! 

合議組的決定:“以同步方式控制”是清楚的,如下圖所示:

 

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

 

無效點5:跟無效點3相關,權利要求31、32得不到說明書的支持,如下圖所示:

 

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

 

合議組的決定:權利要求31、32能夠得到說明書的支持,如下圖所示:

 

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

 

無效點6:權利要求31~33不具有創造性,如下圖所示:

 

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!


科創板企業光峰科技的專利逆襲戰! 

合議組的決定:權利要求31~33不具有創造性,如下圖所示:

 

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

 

值得考慮的是,為什么權1有創造性,權31-33沒有創造性?

 

權1與權31的內容如下:

 

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

 

根據之前合議組的評述:權1中帶來創造性的特征是二向色元件,但是權31~33中均沒有二向色元件,所以,權1有創造性,權31-33沒有創造性。

 

關于證據1、3的爭議:

 

專利權人提交了證據1、3的新的中文譯文,如下圖所示:

 

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

 

合議組關于譯文的決定:如下圖所示:

 

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

 

解釋一下,在專利的保護范圍的認定中,“構成”、“組成”會解釋成封閉性描述,意思是“只能包括”。“包括”會解釋成開放性描述,意思是“不僅包括···,還可以包括(沒有提到的特征)”。相比較來說,把證據中翻譯成“構成”、“組成”,會限制證據要表達的意思,對專利權人有利,翻譯成“包括”,會擴大證據要表達的意思,對請求人有利。

 

合議組的最終決定:

 

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

 

2.3第二次無效決定書(4W105112)和第三次無效決定書(4W106658)

 

概括:第二次與第三次中,無效決定書的內容相同,只是存在兩個請求人,并對兩個請求人的無效申請,是合并審理的,所以,官文羅列出了兩次無效,并內容相同,無效申請信息如下圖所示:

 

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

 

第一請求人的請求:

 

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

 

針對第一請求人的請求,合議組的決定:

 

1.權利要求1-30清楚;

 

2.合議組利用一事不再理原則,否定了權利要求1-30得到說明書支持的請求,如下圖所示:

 

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

 

3.權利要求1-30具有創造性

 

第二請求人的請求:

 

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

 

權利要求2-30也不具有創造性。

 

針對第二請求人的請求,合議組的決定:

 

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

 

合議組的最終決定:

 

科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

 

總結:光峰科技上市后遭遇專利阻擊,在一天之內做出了漂亮的反擊,不僅是應訴工作嫻熟,也是長期以來在專利工作上未雨綢繆,從專利的角度為企業的發展保駕護航。光峰科技的核心專利的申請、維護和利用,值得大多數企業借鑒。

 

來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:李斐聰 超凡知識產權服務股份有限公司

編輯:IPRdaily王穎     校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

官宣!首屆“全球科技創新與知識產權總裁研修班”招生簡章


科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

可信好用的全球專利數據庫


科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

延期通知!尋找40位40歲以下企業知識產權精英(40 Under 40)活動改期


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


科創板企業光峰科技的專利逆襲戰!

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 

 

本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.fvpoot.icu/”

]]>
<![CDATA[ 產業發展風向標!2019開放數據中心峰會盛大開幕! ]]>http://www.fvpoot.icu/article_22629.htmlFri, 06 Sep 2019 17:39:17 +0800清嘉產業發展風向標!2019開放數據中心峰會盛大開幕!

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

原標題:產業發展風向標!2019開放數據中心峰會盛大開幕!


9月3-4日,由開放數據中心標準推進委員會(ODCC)主辦,百度、騰訊、阿里巴巴、中國電信、中國移動、中國信息通信研究院和英特爾承辦的“2019開放數據中心峰會”在北京國際會議中心舉行。來自政府主管部門、互聯網、通信、電力、金融、教育等行業的8000余位代表出席了會議。會議設立了主會場和服務器、數據中心、數據中心政策、數據中心網絡、新技術與測試、邊緣計算六大分論壇。


產業發展風向標!2019開放數據中心峰會盛大開幕!


主會場由中國信通院云大所副所長張雪麗、ODCC副主席朱華和高山淵主持。工業和信息化部、國家機關事務管理局、中國通信標準化協會的領導出席會議并致辭。在主會場上,開放數據中心委員會(ODCC)發布了25項重磅研究成果,正式發布了兩部著作,并就數據中心尖端技術、產品、應用、趨勢和政策等進行了精彩分享。


工信部信息通信發展司黃業晶處長受司領導委托在開幕式致辭,黃處指出目前我國數據中心產業發展取得了一系列成績,產業規模快速增長,產業布局不斷優化,產業能效持續提升;肯定了開放數據中心委員會在技術創新、產業引領方面的重要作用,最后提出了產業發展的幾點建議,希望ODCC以及產業界各位同仁在未來能一起努力,推動我國數據中心產業再上一個新的臺階。


國管局公共機構節能管理司倪毅處長介紹了公共機構綠色數據中心的規模、特點和建設情況,另外還詳細剖析了國管局在綠色數據中心方面的工作部署,包括綠色數據中心技術產品的征集推廣、充實公共機構綠色數據中心標準、推動利用市場化模式運用等,對ODCC數據中心的節能工作有很大的指導意義。


中國通信標準化協會楊澤民秘書長表示,在CCSA的指導下,ODCC已經走過了五年。在這五年中,ODCC逐漸成長壯大,在數據中心、服務器、開放網絡、邊緣計算、測試評估等技術領域深耕,積極地推進相關標準研制和落地工作,取得了不錯的成果,同時肯定了開放數據中心委員會在產業標準化方面的創新精神。


產業發展風向標!2019開放數據中心峰會盛大開幕!


在成果發布環節,ODCC主席、百度系統部總監張炳華發布了2019年ODCC系列研究成果,本年度ODCC成果覆蓋服務器、數據中心、網絡、邊緣計算、新技術與測試等領域共25項。


同時,正式發布了《液冷革命》與《數據中心熱點技術剖析》兩部著作。《液冷革命》首次對數據中心液冷系統進行全方位揭秘。《數據中心熱點技術剖析》將ODCC 的部分優秀成果集結成冊,希望借此留下技術專家們對于技術追求的足跡,也希望以此能給更多的從業者以啟發。


ODCC新技術與測試工作組組長、中國信通院云大所數據中心部副主任郭亮,ODCC副主席兼數據中心工作組組長、騰訊技術發展中心總監朱華,ODCC服務器工作組組長、中國電信戰略與創新研究院實驗室運營中心主任王峰,ODCC邊緣計算工作組組長、百度網絡高級架構師陳剛,ODCC網絡工作組組長、阿里巴巴資深網絡專家劉永鋒、ODCC副主席、中國信通院云大所數據中心部主任李潔分別總結了各工作組工作重點及發展規劃。


產業發展風向標!2019開放數據中心峰會盛大開幕!


ODCC和TGGC聯合開展了數據中心綠色分級評估,2019年已是綠色評估開展的第7個年頭,科學公正的評估受到了業界的廣泛認可。峰會上發布了今年的綠色分級評估結果:字節跳動官廳湖大數據產業基地一期、騰訊光明中國移動/萬國數據數據中心二期獲得了“運行類AAAAA”,中國電信云計算內蒙古信息園A6數據中心、萬國數據上海三號數據中心獲得了“運行類AAAA”。


產業發展風向標!2019開放數據中心峰會盛大開幕!


為了表彰各大工作組的努力貢獻,結合對業界的影響力和推進力,ODCC表彰了2019年度的優秀項目,分別是:天蝎3.0項目、數據中心備用電源系統全生命周期安全及健康深度檢測維護項目、新型高可靠網絡技術白皮書、基于邊緣平臺的虛擬網關白皮書、《冷板式液冷》。


產業發展風向標!2019開放數據中心峰會盛大開幕!


各大工作組的項目在如火如荼開展的過程中,也相應產生了很多優秀的數據中心產品,在ODCC聯合實驗室綜合評估的基礎上,三星、華為、金士頓、Memblaze、西部數據的相關固態硬盤產品;東芝、希捷的相關機械硬盤產品;華三、思科、旭創、是德科技的400G產品,以及盛科的無損網絡產品獲得2019優秀產品表彰。


產業發展風向標!2019開放數據中心峰會盛大開幕!


同時,ODCC對于本年度有突出貢獻的項目經理也進行了表彰,分別是:高從文(中國移動)、衣斌(百度)、鄭超(中國電信)、張佳斌(騰訊)、杜海峰(百度)、孫黎陽(華為)、王中平(美團)、鐘楊帆(阿里巴巴)。


產業發展風向標!2019開放數據中心峰會盛大開幕!


主會場上午的技術分享環節由ODCC副主席、騰訊技術發展中心總監朱華主持。百度副總裁侯震宇先生分享了面向未來的云、邊、端協同場景下新一代數據中心技術的演進趨勢,以網絡互聯和計算架構為核心的基礎架構如何全面升級,以及百度在AI+5G 的發展和落地場景方面的思考。


產業發展風向標!2019開放數據中心峰會盛大開幕!


英特爾數據中心事業部總監阮伯超,華為數據中心領域副總裁張白,ODCC副主席、中國電信戰略與創新研究院副院長楊明川,三星電子 SVP Yong Ho Song,科華恒盛副總裁林清民分別發表主題演講,演講主題從AI、5G、邊緣計算等新興技術角度切入,對數據中心產業的走向做出了分析。


產業發展風向標!2019開放數據中心峰會盛大開幕!


下午ODCC技術分享由ODCC副主席、阿里巴巴基礎架構事業群總架構師高山淵主持。ODCC名譽主席、中國信通院云大所所長何寶宏博士發表了《ODCC 五歲了》主題演講,何博士深情回顧了ODCC五年來的發展歷程,同時分析了AI服務器、天蝎3.0、軟件定義存儲、液冷等時下熱點技術,并表示現在已經迎來了數字時代,數字時代的基礎設施的基礎設施就是數據中心,所以數據中心是數字時代的中流砥柱。


產業發展風向標!2019開放數據中心峰會盛大開幕!


西部數據產品市場部副總裁朱海翔,北京航空航天大學云制造技術研究中心副主任任磊,希捷科技中國區云及新興產業總監農天使,憶恒創源高級副總裁張泰樂,深信服基礎架構BU總經理兼CTO陳小亮,中國移動研究院網絡與IT技術研究所副所長陸璐,智祺通信技術(上海)云平臺架構總監劉德明,萬國數據高級副總裁汪琪,京東云總監陳國峰發表了主題演講,與業界分享了各自在數據中心領域的成果和經驗,并探討了未來數據中心技術發展趨勢,預測了數據中心的發展方向。


產業發展風向標!2019開放數據中心峰會盛大開幕!

產業發展風向標!2019開放數據中心峰會盛大開幕!


在服務器、數據中心、數據中心政策、數據中心網絡、新技術與測試、邊緣計算分論壇,成果深入解讀結合尖端技術交流,吸引了眾多業界專家的參與。


服務器論壇由該工作組組長、中國電信運營中心主任王峰和ODCC決策委員、中國移動交付技術中心主任唐華斌主持,中國通信標準化協會副理事長兼常務副秘書長代曉慧女士致辭。上午,組長王峰、東芝電子副經理張亮、百度服務器高級架構師武正輝、Microchip資深數據中心架構師張冬、新華三資深產品經理蔡立農、阿里巴巴架構師郭銳,帶來了AI服務器、硬盤存儲、天蝎3.0和X-man3.0、存儲資源池化、邊緣計算服務器、云服務器方面的精彩分享。下午,三星半導體高級工程師何興和華為高級產品規劃經理徐兵介紹了SSD方面的創新技術,中國移動研究員高從文、中國移動副主任段然、中國聯通研發經理張巖、中國電信高級工程師劉洋、騰訊技術經理陳煒帶來了OTII項目的最新技術和規范分享。同時,服務器分論壇還召開了以“OTII項目”為主題的圓桌會議,專家們探討了在5G和邊緣計算新場景驅動下,業內面向NFV 虛擬化網元場景的開源解決方案研究。


產業發展風向標!2019開放數據中心峰會盛大開幕!

產業發展風向標!2019開放數據中心峰會盛大開幕!


數據中心論壇由數據中心工作組副組長、騰訊資深工程師顏小云主持,騰訊數據中心架構師張佳斌、百度數據中心高級架構師衣斌、阿里巴巴IDC架構師閆昆、百度數據中心高級架構師李代程分別帶來了關于項目的成果匯報,包括新型末端母線、數據中心儲能、監控&自控系統技術、數據中心備用電源全生命周期安全管理、間接蒸發冷卻產品技術規范等方面。施耐德配電架構師楊光輝、立訊精密陳錦華、曙光節能產品經理邢雪菲、中國電科院高級工程師錢聲攀也帶來了對數據中心配電、制冷、網絡互聯以及電力行業實踐的理解與思考。


產業發展風向標!2019開放數據中心峰會盛大開幕!


數據中心政策論壇由人民郵電報資深記者黃舍予主持,中國信通院資深業務主管王月、內蒙古大數據管理局基礎設施組副組長張世銘、中國信通院副主任郭亮、中國信通院高級工程師劉飛圍繞北京、內蒙古、上海等數據中心聚集地區的數據中心產業最新政策進行探討,介紹新建數據中心的準入條件、現有數據中心的管理政策等產業界關心的熱點問題,討論數據中心產業監管政策的發展和趨勢。騰訊資深專家李典林、百度數據中心高級架構師郝玉濤分享了優秀綠色數據中心的案例與實踐。同時,邀請綠色和平氣候與能源項目經理袁瑛、綠色網格TGGC副主席吳健分享了可再生能源以及IUE相關的研究成果。


產業發展風向標!2019開放數據中心峰會盛大開幕!


數據中心網絡論壇由網絡工作組組長、阿里巴巴資深工程師劉永鋒主持,百度網絡高級架構師杜海峰和阿里巴巴資深技術專家王超圍繞數據中心自研網絡設備展開探討;針對5G、邊緣計算、下一代數據中心互聯等前沿熱點,智邦大陸科技有限公司總經理劉明壽、中國移動研究院項目經理楊紅偉、華為中央研究院高速以太首席標準專家莊艷、中國電信股份有限公司北京研究院IP與未來網絡研究中心技術總監解云鵬分別闡述了相應的觀點;中移信息技術中心基礎平臺部項目經理顧戎、美團點評資深網絡架構師唐廣明對網絡發展趨勢與項目實踐等進行了介紹;百度網絡架構師李兆耕、思科的數據中心產品事業部首席工程師周大為、星融的CTO常洵傳分別針對智能網卡、數據中心交換機、全棧開放可編程行業云網絡進行了主題分享;最后劉永鋒組長總結了開放網絡基礎設施演進之路。


產業發展風向標!2019開放數據中心峰會盛大開幕!


新技術與測試論壇由新測組組長、中國信通院云大所副主任郭亮主持,中國通信標準化協會副秘書長潘峰女士蒞臨致辭。中國移動項目經理王瑞雪、武漢光迅市場部經理張玓分享了光模塊和硅光子方面的創新技術;中國電信技術總監趙繼壯、是德科技資深技術顧問李凱、華為資深能效架構師王江濤分享了GPU計算平臺、數據中心400G、服務器能效測評方面的研究;比赫電氣研發總監劉榮華、中國信通院云大所高級主管謝麗娜介紹了液冷在數據中心領域的部署和發展;中國信通院云大所高級主管王少鵬、盛科網絡芯片CTO成偉、中國移動主任研究員楊海俊、華為產業總監孫黎陽、Mellanox高級總監宋慶春帶來了無損網絡、交換芯片、智能網卡等方面的網絡技術和架構分享。最后環節,郭亮組長對新測組今年的工作進行了小結和展望,指明了下一階段的研究重點。


產業發展風向標!2019開放數據中心峰會盛大開幕!


邊緣計算論壇由邊緣計算工作組組長、百度網絡高級架構師陳剛主持。中國電信戰略與創新研究院的高級科研人員呂航、李妮以及百度網絡架構師張賀純分別分享了項目的最新研究成果,主要包括:基于邊緣平臺的虛擬網關,端邊結合方案在教育行業的應用以及邊緣計算場景、需求與組網架構。來自intel的數據中心事業群平臺應用經理龔敏和浪潮的邊緣服務器高級產品經理張磊分享了各自在邊緣計算產業布局和探索的情況,來自南京郵電大學的FocusLAB技術專家劉淼帶來了基于深度邊緣計算的產學研探索。最后,工作組組長陳剛帶來了邊緣使能,激活一切邊緣算力的主題演講,他回顧了邊緣計算工作組從成立到立項再到發布成果的點點滴滴,并對過去的工作做了詳盡的總結,并對邊緣計算工作組的未來進行了展望。


產業發展風向標!2019開放數據中心峰會盛大開幕!


為期兩天的“2019開放數據中心峰會”圓滿落幕,主會場和六大論壇的精彩呈現,吸引了8000余位專家的蒞臨,盛況空前。五歲的ODCC,始終堅持“開放創新、合作共贏”的理念,以用戶和市場需求推動技術革新,未來,ODCC將不忘初心,繼續奮進,期待并熱烈歡迎更多數據中心相關企業加入ODCC!


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


產業發展風向標!2019開放數據中心峰會盛大開幕!

官宣!首屆“全球科技創新與知識產權總裁研修班”招生簡章


產業發展風向標!2019開放數據中心峰會盛大開幕!

可信好用的全球專利數據庫


產業發展風向標!2019開放數據中心峰會盛大開幕!

延期通知!尋找40位40歲以下企業知識產權精英(40 Under 40)活動改期


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


產業發展風向標!2019開放數據中心峰會盛大開幕!

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 

 

本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.fvpoot.icu/”

]]>
<![CDATA[ 國知局:關于“加強網絡時代知識產權基礎研究”提案的答復 ]]>http://www.fvpoot.icu/article_22628.htmlFri, 06 Sep 2019 14:14:13 +0800清嘉國知局:關于“加強網絡時代知識產權基礎研究”提案的答復

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#

 

原標題:國家知識產權局關于政協十三屆全國委員會第二次會議第0714號(科學技術類039號)提案答復的函


IPRdaily消息:9月5日,國家知識產權局網站發布了關于政協十三屆全國委員會第二次會議第0714號(科學技術類039號)提案答復的函。其中提到:下一步,我局將深度參與知識產權全球治理,進一步發揮知識產權制度對基礎科學原始創新的激勵作用,不斷探索激發基礎科學領域原始創新熱情的新途徑,引導建立科學規范的中小學知識產權課程體系,全面提升社會公眾特別是中小學生知識產權意識。


國知局:關于“加強網絡時代知識產權基礎研究”提案的答復


國家知識產權局關于政協十三屆全國委員會第二次會議第0714號(科學技術類039號)提案答復的函


鄧文基委員:


您提出的關于加強網絡時代知識產權基礎研究的提案收悉,結合中央宣傳部、教育部、中國科協意見,現答復如下:


一、關于支持科技文獻開放獲取政策,引領知識產權國際規則變革


我局積極參與國際知識產權規則的制定,推動國際治理體系變革,推動知識產權國際規則朝著開放包容、平衡有效方向發展。牽頭參加世界知識產權組織(WIPO)、國際植物新品種保護聯盟(UPOV)等多邊框架下的機制性會議,積極參與知識產權國際規則的磋商談判,提出中國方案,分享中國發展經驗,切實維護我法律和制度性權益。積極參加WIPO框架下的各類會議,答復WIPO各類征求意見和調查問卷,充分表達我方訴求,并適度呼吁相應發展中國家關切。不斷加強與WIPO在技術創新領域的合作,在國內建設旨在幫助發展中國家知識產權和創新用戶提升技術信息檢索能力、更快掌握行業動態和新技術信息的技術創新支持中心(TISC),目前已完成TISC在華建設工作方案和概念性文件的起草,確定兩批共17家TISC試點單位,并為第一批7家TISC單位授牌。


為加大科技文獻開放力度,我局深入推進知識產權數據開放,進一步完善國家專利數據中心數據服務管理,持續為區域中心、地方中心、合作單位提供專利數據更新及下載服務。專利數據服務系統自2014年上線以來運行穩定,持續向社會公眾提供中美歐日韓專利數據免費更新和下載服務,2018年,系統注冊用戶達到1.37萬個,同比增長9%,用戶累計下載數據總量超過300TB,同比增長57%以上。商標數據庫實現開放共享,向社會免費公開現有全部存量商標基本信息,用戶可批量下載并自主開發再利用。


中央宣傳部高度重視發揮著作權法對促進精神文化產品創造和傳播、提高全民族科學文化素養、加快建設創新型國家的重要作用。根據《國務院2019年立法工作計劃》,國務院擬于今年將著作權法修訂草案提請全國人大常委會審議。目前,中央宣傳部正積極配合司法部對草案進行修改完善。此次修法的努力方向之一就是要適應網絡、數字化等為代表的新技術的高速發展和應用,在作品的類型、權利體系的設計、網絡環境下著作權的保護以及加大懲治著作權侵權行為力度等方面作出調整。


下一步,我局將會同中央宣傳部等部門充分發揮我在知識產權國際組織中的影響力,深度參與知識產權全球治理,推動建立更加開放包容、平衡有效的知識產權國際規則,為國家創新發展提供更有利的國際環境。


二、關于探索有利于促進我國基礎科學原始創新的新途徑


我局高度重視運用知識產權制度激勵科技創新,倡導鼓勵運用知識產權保護原始創新成果。每年圍繞“4?26”世界知識產權日主題,聯合中央宣傳部、教育部、中國科協等部門組織開展全國知識產權宣傳周活動,重點面向包括科研工作者在內的廣大創新主體開展宣傳。2018年宣傳周活動啟動儀式上,中國科學院院士葛昌純發出《加快自主創新,提升競爭實力》倡議書,倡議加強知識產權創造、保護、運用,加快各自領域自主創新,提高中國經濟競爭力。加強針對基礎科學領域知識產權宣傳工作力度,依托中國科學報、中國科技網等科技領域主流媒體平臺,宣傳報道知識產權創造、轉化、運用典型案例,提升創新主體特別是基礎科學領域創新主體保護、運用知識產權的積極性和主動性。


下一步,我局將積極配合有關部門開展調研論證,努力通過完善立法、豐富制度,進一步發揮知識產權制度對基礎科學原始創新的激勵作用,不斷探索激發基礎科學領域原始創新熱情的新途徑。


三、關于普及知識產權基本知識


教育部、中國科協和我局均高度重視在中小學普及知識產權基本知識,通過在中小學校開展知識產權教育,努力探索形成知識產權教育體系。為提升中小學生知識產權意識,推動形成“教育一個學生,影響一個家庭,帶動整個社會”的良好氛圍,我局聯合教育部啟動全國中小學知識產權教育試點示范工作。截至2019年2月,已聯合評定首批25所國家級中小學知識產權教育示范學校,4批165所國家級試點學校,試點學校覆蓋除西藏以外的30個省(區、市)。積極提升中小學知識產權教學水平,組織試點示范學校知識產權教師培訓班,累計培訓知識產權教師1500余人次。支持有關部門單位編寫出版《青少年知識產權普及教育叢書》《全國中小學知識產權教育示范讀本(試用本)》等一批優秀知識產權科普圖書,為中小學生學習知識產權基礎知識提供豐富選擇。自2017年起,與中國科協、教育部等9部門共同舉辦全國青少年科技創新大賽,通過設立咨詢臺、舉辦展覽講座、提供公益服務等多種方式,促進知識產權與賽事活動深度融合,得到參賽師生廣泛好評。


教育部結合學生年齡特點和學科特點,在中小學道德與發展、信息技術、綜合實踐活動等課程中有機融入知識產權教育內容,對中小學生學習掌握知識產權基本知識提出明確要求。例如,最新印發的《中小學綜合實踐活動課程指導綱要》中提出,要加強實踐體驗教育,推薦普通高中開展“關注知識產權保護行”主題活動,引導學生通過親歷感悟、實踐體驗、行動反思等方式加強知識產權意識的培養。


中國科協積極組織相關學會(協會)、地方科協等通過舉辦知識產權類講座論壇、知識產權宣傳周等多種方式,營造良好的科技創新環境和科學普及環境。拓展知識產權網絡科普新渠道,2014年以來,依托科普信息化建設工程,與新華網、人民網、騰訊、百度等各方力量共同打造“科普中國”品牌,共創作知識產權相關圖文、視頻科普資源近百個。


下一步,我局將會同教育部、中國科協等部門繼續加大中小學知識產權教育普及力度,引導建立科學規范的中小學知識產權課程體系,鼓勵創作優秀知識產權文化作品,廣泛組織開展知識產權相關科普活動,全面提升社會公眾特別是中小學生知識產權意識。


衷心感謝您對知識產權工作的關注,希望繼續關心支持知識產權事業發展,對我們的工作提出的寶貴意見和建議。

                                         

國家知識產權局

2019年8月30日


(聯系單位及電話:辦公室 62084503)

 

來源:國家知識產權局網站

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


國知局:關于“加強網絡時代知識產權基礎研究”提案的答復

官宣!首屆“全球科技創新與知識產權總裁研修班”招生簡章


國知局:關于“加強網絡時代知識產權基礎研究”提案的答復

可信好用的全球專利數據庫


國知局:關于“加強網絡時代知識產權基礎研究”提案的答復

延期通知!尋找40位40歲以下企業知識產權精英(40 Under 40)活動改期


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


國知局:關于“加強網絡時代知識產權基礎研究”提案的答復

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 

 

本文來國家知識產權局網站并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.fvpoot.icu/”

]]>
<![CDATA[ 《商標法》第四十四條第一款對商標惡意注冊的規制——“黑人”系列商標無效宣告案評析 ]]>http://www.fvpoot.icu/article_22627.htmlFri, 06 Sep 2019 10:40:36 +0800清嘉《商標法》第四十四條第一款對商標惡意注冊的規制——“黑人”系列商標無效宣告案評析

#本文僅代表作者觀點,未經作者許可,禁止轉載,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:夏 歡 北京萬慧達知識產權代理有限公司

原標題:《商標法》第四十四條第一款對商標惡意注冊的規制——“黑人”系列商標無效宣告案評析


商標惡意注冊行為損害他人合法在先權利,擾亂正常市場秩序,對此種行為應予以嚴厲打擊已成為社會各界的普遍共識。隨著《商標法》幾次修改,規制商標惡意注冊的配套制度日益完善,除第13條、第十五條、第三十條、第三十二條外,《商標法》第四十四條第一款規定的“以其他不正當手段取得注冊”也成為權利人維權的有力武器。本文結合“黑人”系列商標無效宣告案,探討該條款在制止惡意商標方面的具體適用。


基本案情


DARLIE黑人品牌由世界知名的口腔護理用品制造商好來化工集團于20世紀30年代在上海創立,已成為口腔護理用品的領導品牌。好來化工股份有限公司(以下稱好來公司)是好維股份有限公司(以下稱好維公司)于1985年在我國臺灣地區設立的全資子公司。好維公司享有黑人系列商標(包括黑人中文商標、“DARLIE”英文商標和《商標法》第四十四條第一款對商標惡意注冊的規制——“黑人”系列商標無效宣告案評析商標)的專用權;好來公司享有《商標法》第四十四條第一款對商標惡意注冊的規制——“黑人”系列商標無效宣告案評析作品著作權。黑人系列商標曾多次被法院和商標評審機關認定為牙膏等商品上的馳名商標。


本案爭議商標涉及自然人杜某于2002年分別在第5類“蚊香”、第16類“紙巾”和第9類“誘殺昆蟲電力裝置”等商品上申請注冊的6件“《商標法》第四十四條第一款對商標惡意注冊的規制——“黑人”系列商標無效宣告案評析”和“《商標法》第四十四條第一款對商標惡意注冊的規制——“黑人”系列商標無效宣告案評析”商標,以及杜某設立的一人公司廣州黑人日用品有限公司(以下稱“廣州黑人公司”)于2014年在第11類“電加熱裝置”等商品上申請注冊的1件“《商標法》第四十四條第一款對商標惡意注冊的規制——“黑人”系列商標無效宣告案評析”商標。前6件商標通過初步審定公告后,好來化工集團于2003年依據2001年《商標法》第二十八條和第十三條第二款,以該些商標的注冊損害了其在第3類“牙膏”商品上享有的在先注冊商標為由提起異議,但未獲支持。


隨后,好來化工集團提起無效宣告程序,主要理由為上述商標的注冊屬于“以不正當手段取得注冊”的情形,違反了2001年《商標法》第四十一條第以款(2013年《商標法》第四十四條第一款)之規定,其中“《商標法》第四十四條第一款對商標惡意注冊的規制——“黑人”系列商標無效宣告案評析”圖形商標的注冊還損害其在先著作權。原國家知識產權局商標評審委員會支持了好來化工集團的上述主張,對涉案的7件爭議商標予以無效宣告。


杜某和廣州黑人公司不服裁定,于2017年5月向北京知識產權法院提起行政訴訟。2018年1月29日,北京知產法院作出一審判決,維持無效宣告裁定。杜某和廣州黑人公司不服一審判決,提起上訴。2018年10月8日,北京市高級人民法院作出二審判決,維持北京知產法院一審判決和國家知識產權局裁定。


評析


這是一起適用《商標法》第四十四條第一款規制惡意注冊行為的典型案例。對于“其他不正當手段”的適用,《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規定》(以下簡稱“最高院授權確權規定”),以及北京市高級人民法院2019年4月24日發布的《商標授權確權行政案件審理指南》(以下稱“審理指南”)均有相關規定予以明確。


《審理指南》第17.3條對“其他不正當手段”的具體情形進行列舉。根據該規定和相關司法實踐,以其他不正當手段取得商標注冊的行為典型表現為:1)申請注冊多件與其他主體商業標識相同或近似的商標,前述商業標識即包括他人具有較強顯著性的商標、也包括他人企業名稱、字號、社會組織名稱、有一定影響力的名稱、包裝、裝潢;2)申請注冊多件與具有一定知名度的地名、景點名稱、建筑物名稱等相同或近似的商標;3)商標申請人具有兜售商標,或者高價轉讓未果即向在先商標使用人提起侵權訴訟等。


在本案中,代理人重點從以下幾方面證明訴爭商標屬于“以其他不正當手段” 取得注冊的情形。


1.申請注冊商標的數量。杜某及其公司一共申請注冊66件商標,其中55件是與他人商標、企業字號相同或高度近似的商標,所占比例很大。


2.申請注冊商標涉及類別的行業跨度。如果行為人申請注冊的商標行業跨度大,明顯超出其經營業務需求,則其囤積商標的可能性較大。本案中,杜某及其公司申請注冊的商標涉及多個類別,且申請時間集中,尤其在2002年4月11日申請了38件互不關聯的商標,明顯超出經營需要。


3.申請注冊商標的顯著性和知名度。行為人申請的商標與他人較強顯著性的商標、字號、包裝裝潢等相同或近似,往往圍繞多個主體的多件知名商標申請。本案中,杜某及其公司不僅申請了多件黑人商標,還申請了多芬、SK ?、可伶可俐、拉芳、名人等馳名商標、著名商標或者公眾廣為熟知的商標。


4.申請注冊商標后的行為。行為人通常并不真實使用申請注冊的商標,而是兜售或提起惡意訴訟,以謀取不正當利益。本案中,杜某及其公司在網上公開售賣的商標多達20件。


實際上,杜某在獲得商標注冊后,于2014年依據其在紙巾上注冊的第3135549號“《商標法》第四十四條第一款對商標惡意注冊的規制——“黑人”系列商標無效宣告案評析”商標,向市場監管部門投訴,主張好來化工(中山)有限公司作為黑人牙膏贈品提供的標有“DARLIE”字樣的紙巾侵犯其注冊商標。市場監管部門認定構成侵權并對銷售主體作出行政處罰。該案經過復議后進入訴訟程序,一審和二審法院均予以支持。但是,北京高院對本案作出判決中,行政處罰最終被撤銷。


此外,好來化工集團針對杜某提起的相關法律程序,除這起無效宣告案件外,還有商標異議和民事侵權訴訟。好來化工集團不僅在無效和異議等商標行政案件中取得積極的結果,其以頭像圖形作品著作權為權利基礎對杜某在蚊香商品上的使用行為提起的侵權主張,亦得到廣州知識產權法院支持。因為,從實際使用情況看,雖然杜某將其注冊“《商標法》第四十四條第一款對商標惡意注冊的規制——“黑人”系列商標無效宣告案評析”和“《商標法》第四十四條第一款對商標惡意注冊的規制——“黑人”系列商標無效宣告案評析”商標使用在蚊香商品上,但其產品整體的包裝和風格卻與好來化工集團的黑人牙膏的包裝裝潢高度近似。


針對杜某搶注的系列商標,從2003年異議程序到2018年北京高院的判決,歷時15年,正義的天平終究傾向好來化工集團。實踐中,不少權利人面臨商標被搶注、“搭便車”,甚至被惡意投訴或提起惡意侵權訴訟的情形。近年來,司法機關對惡意搶注、惡意侵權和惡意訴訟行為加大規制力度,最高人民法院在“歌力思”指導案例中明確,對于惡意注冊的商標,在民事侵權案件中不應給予保護。相信隨著《商標法》施行以及配套規章的出臺,將更好地規制惡意注冊行為,維護權利人合法權益及公平競爭的市場秩序。


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:夏 歡 北京萬慧達知識產權代理有限公司

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


《商標法》第四十四條第一款對商標惡意注冊的規制——“黑人”系列商標無效宣告案評析

官宣!首屆“全球科技創新與知識產權總裁研修班”招生簡章


《商標法》第四十四條第一款對商標惡意注冊的規制——“黑人”系列商標無效宣告案評析

可信好用的全球專利數據庫


《商標法》第四十四條第一款對商標惡意注冊的規制——“黑人”系列商標無效宣告案評析

延期通知!尋找40位40歲以下企業知識產權精英(40 Under 40)活動改期


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


《商標法》第四十四條第一款對商標惡意注冊的規制——“黑人”系列商標無效宣告案評析

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 

 

本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.fvpoot.icu/”

]]>
<![CDATA[ 剛剛!廈門知識產權法庭揭牌成立! ]]>http://www.fvpoot.icu/article_22626.htmlFri, 06 Sep 2019 10:27:18 +0800清嘉剛剛!廈門知識產權法庭揭牌成立!

#本文僅代表作者觀點,未不代表IPRdaily立場#


原標題: 廈門知識產權法庭揭牌:陶凱元胡昌升出席揭牌儀式


昨日,廈門知識產權法庭揭牌成立。最高人民法院副院長陶凱元,省委常委、市委書記胡昌升為法庭揭牌。省高級人民法院院長吳偕林主持揭牌儀式。


經最高人民法院批復,同意廈門知識產權法庭為廈門市中級人民法院內設專門審判機構,跨區域管轄發生在廈門市、漳州市、泉州市、龍巖市轄區內的專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件、涉及馳名商標認定及壟斷糾紛的第一審知識產權民事和行政案件;發生在廈門市轄區內除基層人民法院管轄范圍之外的第一審知識產權民事、行政和刑事案件;不服廈門市轄區內基層人民法院審理的第一審知識產權民事、行政和刑事案件的上訴案件。


據介紹,設立廈門知識產權法庭,是人民法院貫徹落實中央加強知識產權司法保護部署、保障創新驅動發展戰略、營造一流營商環境的有力舉措。知識產權法庭的成立將有效整合區域審判資源,優化知識產權案件管轄布局,進一步提升知識產權司法保護效果。


陶凱元對廈門知識產權法庭提出四點希望一要提高政治站位,確保知識產權審判工作為黨和國家工作大局保駕護航,為閩西南協同發展提供有力的司法服務和保障,為推進國家綜合配套改革試驗區和自由貿易試驗區建設發揮更大的作用。二要牢記總書記的囑托,為推動創新創業創造、加快培育高質量發展新動能,營造優質的法治環境。三要以創新的方式保護創新,在更高水平上加強知識產權司法保護,積極探索完善知識產權審判改革,完善嚴格保護知識產權的司法機制,著力提高審判質量、效率,切實遏制知識產權侵權行為。四要加強隊伍建設,按照革命化、正規化、專業化、職業化、國際化的要求,加強知識產權審判人才的培養力度,努力造就一支政治堅定、顧全大局、精通法律、熟悉技術,具有國際視野的知識產權審判隊伍。


最高人民法院、省高級人民法院、省委編辦有關部門領導,市委常委、政法委書記李偉華,市中級人民法院院長王成全等出席。


來源:廈門市人民政府網

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


剛剛!廈門知識產權法庭揭牌成立!

官宣!首屆“全球科技創新與知識產權總裁研修班”招生簡章


剛剛!廈門知識產權法庭揭牌成立!

可信好用的全球專利數據庫


剛剛!廈門知識產權法庭揭牌成立!

延期通知!尋找40位40歲以下企業知識產權精英(40 Under 40)活動改期


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


剛剛!廈門知識產權法庭揭牌成立!

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 

 

本文來廈門市人民政府網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.fvpoot.icu/”

]]>
<![CDATA[ 《商標法》第三十一條在無效宣告程序中的應用——螞蜂窩商標無效案評析 ]]>http://www.fvpoot.icu/article_22625.htmlFri, 06 Sep 2019 10:11:56 +0800清嘉

《商標法》第三十一條在無效宣告程序中的應用——螞蜂窩商標無效案評析

#本文僅代表作者觀點,未經作者許可,禁止轉載,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:楊旭  王琛 王倩 北京觀韜中茂律師事務所

原標題:商標法第三十一條在無效宣告程序中的應用——螞蜂窩商標無效案評析


商標法第三十一條在無效宣告程序中的應用——螞蜂窩商標無效案評析近期公布的“螞蜂窩”商標無效宣告請求裁定書引起了公眾的普遍關注。本案是一起典型的因構成近似商標而導致在后申請的注冊商標在行政評審階段被予以無效宣告的案件。


近期公布的“螞蜂窩”商標無效宣告請求裁定書引起了公眾的普遍關注,裁定書中宣告北京螞蜂窩網絡科技有限公司擁有的第10350919號“《商標法》第三十一條在無效宣告程序中的應用——螞蜂窩商標無效案評析”商標(下稱爭議商標)由于與第9556634號“《商標法》第三十一條在無效宣告程序中的應用——螞蜂窩商標無效案評析”(下稱引證商標)屬于近似商標,對于爭議商標予以無效宣告。


爭議商標和引證商標對比如下:


《商標法》第三十一條在無效宣告程序中的應用——螞蜂窩商標無效案評析

爭議商標


《商標法》第三十一條在無效宣告程序中的應用——螞蜂窩商標無效案評析

引證商標


【基本案情】


北京速行天地國際網絡科技有限公司(即本案申請人)于2011年6月3日提出第9556634號“《商標法》第三十一條在無效宣告程序中的應用——螞蜂窩商標無效案評析”商標(下稱引證商標)注冊申請,于2013年11月6日經商標局異議決定獲準注冊。北京螞蜂窩網絡科技有限公司(即本案被申請人)于2011年12月23日提出第10350919號“《商標法》第三十一條在無效宣告程序中的應用——螞蜂窩商標無效案評析”商標(下稱爭議商標)注冊申請,于2013年3月21日獲準注冊。爭議商標與引證商標均核準使用在第39類觀光旅游、旅游安排等服務項目上。


2018年1月31日,申請人對爭議商標提起無效宣告申請,主要理由為爭議商標與申請人在先申請的引證商標屬于相同商標,請求依據《中華人民共和國商標法》第三十條的規定,對爭議商標予以無效宣告。


《商標法》第三十一條在無效宣告程序中的應用——螞蜂窩商標無效案評析

《商標法》第三十一條在無效宣告程序中的應用——螞蜂窩商標無效案評析

《商標法》第三十一條在無效宣告程序中的應用——螞蜂窩商標無效案評析


【裁定結果】


2019年1月17日,原國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱原商評委)作出商評字【2019】第0000013714號裁定書,裁定第10350919號“《商標法》第三十一條在無效宣告程序中的應用——螞蜂窩商標無效案評析”商標予以無效宣告。


【案件評析】


本案是一起典型的因構成近似商標而導致在后申請的注冊商標在行政評審階段被予以無效宣告的案件。


在本案中,認定爭議商標無效,主要考慮了以下幾點:


第一,爭議商標與引證商標構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。在本案中,第10350919號“《商標法》第三十一條在無效宣告程序中的應用——螞蜂窩商標無效案評析”商標(爭議商標)與第9556634號“《商標法》第三十一條在無效宣告程序中的應用——螞蜂窩商標無效案評析”商標(引證商標)均核定使用在第39類觀光旅游、旅游安排等服務項目上,并且兩商標的文字構成和呼叫完全相同,僅字體不同,已構成近似商標。因此,爭議商標與引證商標已構成使用在同一種或類似服務上的近似商標


第二,爭議商標在引證商標申請注冊日之前未取得較高的知名度并未足以將其與引證商標相區分。本案中,北京螞蜂窩網絡科技有限公司提交了螞蜂窩的來歷說明、在先企業名稱及在先注冊商標和在先使用的廣告發布合同等證據,但經原商評委審理查明,上述證據不足以證明爭議商標經過使用,在引證商標申請注冊日之前已取得較高的知名度并足以將其與引證商標相區分。


第三,引證商標合法有效。雖然被申請人另案對引證商標提出撤銷申請,但商標局已對引證商標做出繼續有效的決定,至本案審理時,引證商標仍然處于撤銷復審程序中,仍然是合法有效注冊商標。


本案彰顯了我國商標法所遵循的“在先申請原則”,即《商標法》第三十一條規定,兩個或者兩個以上的商標注冊申請人,在同一種商品或類似商品上,以相同或者近似的商標申請注冊的,初步審定并公告申請在先的商標;同一天申請的,初步審定并公告使用在先的商標,駁回其他人的申請,不予公告。本案申請人北京速行天地國際網絡科技有限公司先于被申請人在第39類觀光旅游、旅游安排等服務上申請注冊“螞蜂窩”文字商標,并一直在核準注冊的服務上積極使用“螞蜂窩”文字商標。雖然經過被申請人提起的異議、撤銷、無效等多種程序,申請人的引證商標至今仍然為合法有效的注冊商標,根據在先申請原則,理應得到他人的尊重和法律的保護。


因為爭議商標與在先申請的引證商標構成使用在同一或類似服務上的近似商標,所以被申請人對爭議商標的使用必然擠占申請人通過使用引證商標而獲得知名度和經濟收益的空間,淡化申請人與引證商標之間一一對應的特定聯系,損害引證商標的專用權。所以本案中原商評委基于引證商標因在先申請而享有的商標專用權對在后申請的爭議商標所做出的予以無效宣告的裁定,不僅保護了申請人的商標專用權,同時也維護了商標行政管理秩序。


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:楊旭  王琛 王倩 北京觀韜中茂律師事務所

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


《商標法》第三十一條在無效宣告程序中的應用——螞蜂窩商標無效案評析

官宣!首屆“全球科技創新與知識產權總裁研修班”招生簡章


《商標法》第三十一條在無效宣告程序中的應用——螞蜂窩商標無效案評析

可信好用的全球專利數據庫


《商標法》第三十一條在無效宣告程序中的應用——螞蜂窩商標無效案評析

延期通知!尋找40位40歲以下企業知識產權精英(40 Under 40)活動改期


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


《商標法》第三十一條在無效宣告程序中的應用——螞蜂窩商標無效案評析

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 

 

本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.fvpoot.icu/”

]]>
<![CDATA[ 浙江省PCT國際專利申請的七個特點 ]]>http://www.fvpoot.icu/article_22624.htmlFri, 06 Sep 2019 09:56:19 +0800清嘉

浙江省PCT國際專利申請的七個特點

#本文僅代表作者觀點,未經作者許可,禁止轉載,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:徐進

原標題:浙江省PCT國際專利申請的七個特點


在2012-2018年間,浙江省PCT申請量從639件增加到1897件,不僅低于廣東、江蘇、山東等省同期的PCT申請的平均增速,也低于浙江省同期發明專利申請量平均增速。時至今日,如何加快PCT專利申請,已經儼然成為了一個需要破解的重大問題。本文在數據比較分析的基礎上,從數量、速度、區域、時間、部類、主體、服務等方面總結了浙江省PCT國際專利申請的七個特點,為相關研究提供參考。


前言


2011年12月,國家知識產權局的一篇題為《我國國內發明專利擁有量首超國外但境外有效發明專利數量較少》的文章獲得了浙江省時任分管科技副省長的關注。從那時開始,“PCT專利”這個詞眼頻頻見于各種領導講話、工作報告中,越來越成為浙江省關注的熱點問題。而在2012-2018年間,浙江省PCT申請量從639件增加到1897件,不僅低于廣東、江蘇、山東等省同期的PCT申請的平均增速,也低于浙江省同期發明專利申請量平均增速。時至今日,如何加快PCT專利申請,已經儼然成為了一個需要破解的重大問題。本文在數據比較分析的基礎上,從數量、速度、區域、時間、部類、主體、服務等方面總結了浙江省PCT國際專利申請的七個特點,為相關研究提供參考。


一、PCT申請總量排名位居全國前列,但數量一直保持低位增長趨勢


據《2012-2018年全國專利實力狀況報告》,2012-2018年,從排名來看,浙江省PCT申請的排名一直位居全國前六的位置,其中2012-2015年為全國第五,2016年起被山東省超越后一直位居全國第六;從數量上看,雖然排名位居前列,但總量一直處于較小規模,且與排名第一位的廣東省存在數量級的差別(圖1)。


浙江省PCT國際專利申請的七個特點

圖1:浙江省2012-2018年PCT國際專利申請總量情況


二、PCT申請量年增長幅度相對較小,且呈現增速不穩定的發展態勢


據《2012-2018年全國專利實力狀況報告》,2012-2018年,從增速的幅度來講,與廣東、江蘇、山東相比,浙江省PCT申請量的年增速一直保持低位運行,除2012年略高于廣東、2018年首次超過三省外,2013-2017年間增速居排名末尾,其中2012、2014、2015三年增速均低于兩位數;從增速的穩定性來看,明顯呈現出不穩定的態勢,忽快忽慢,忽高忽低(其他三省情況也類似)(圖2)。


浙江省PCT國際專利申請的七個特點

圖2:浙江省2012-2018年PCT國際專利申請量增速情況


三、PCT申請主要集中在杭州寧波等經濟發達地區,且兩級分化趨勢明顯


據國家知識產權局統計數據,2016-2018年,全省PCT申請量區域分布兩級分化明顯,杭州市、寧波市兩地的PCT申請量占了全省的絕大部分,其中杭州市在50%左右,寧波市占據四分之一弱;衢州市、麗水市、舟山市年申請一般不超過兩位數。同時,2016-1018年,杭州、寧波兩地總量的比例一直在上升,兩級分化的趨勢愈加明顯(圖3)。


浙江省PCT國際專利申請的七個特點

圖3:浙江省2016-2018年PCT國際專利申請區域分布情況


四、PCT申請主要集中在年度中期時間段,年初歲末的申請數量相對較少

   
據國家知識產權局統計數據,2016-2018年,全省PCT申請量在時間分布上總體呈現“兩頭少中間多”的現象。具體看,2月份春節、12月份年末申請量特別少,1月份因為考慮上年度12月份延遲因素,數量會相對較多(圖4)。


浙江省PCT國際專利申請的七個特點

圖4:浙江省2016-2018年PCT國際專利申請量按月情況


五、PCT申請相對集中在A和H兩個IPC部類,申請方向存在結構性問題


據國家知識產權局統計數據,對浙江省2018年已公開的PCT申請數據(主要集中在1-9月份),根據IPC分類表進行初步分析,結果發現,2018年浙江省PCT申請主要集中在A(人類生活必需)和H(電學)兩個部類,B、C、G三個部類也有一定的數量。另據國家知識產權局《2018年PCT制度在中國實施狀況調查報告》、《國際專利分類與國民經濟行業分類參照關系表(2018)》,國家PCT申請領域主要集中在數字通信、計算機技術、電氣機械等領域,即以G、H部類為主。從浙江省的情況來看,在這兩個部類的申請比例只占到三分之一左右,從結構比例上看相對較少(圖5)。

 

浙江省PCT國際專利申請的七個特點

圖5:浙江省2018年已公開PCT國際專利申請IPC分布情況

 
六、企業為PCT申請中最核心的主體,但具有國際競爭力的企業明顯缺乏


據WIPO《Patent Cooperation Treaty Yearly Review 2019》、《浙江省2018年全省專利申請量和授權量統計》,企業、大學、公共性機構為PCT專利申請的三大主體,其中企業是數量占據絕對優勢的最大主體。2018年浙江省PCT申請排名前三的企業分別為海康威視數字技術股份有限公司(138件)、浙江舜宇光學有限公司(81件)、寧波舜宇光電信息有限公司(45件),而全國排名前三的企業分別為華為(5405)、中興(2080)、京東方(1813),全球排名前三的企業分別是華為(5405)、三菱(2812)、英特爾(2499)。浙江龍頭與國內、國際巨頭相比起來,差距巨大(圖6)。

 

浙江省PCT國際專利申請的七個特點

圖6:2018年浙江與國家、國際PCT申請前三企業情況比較

 
七、省外機構成為PCT代理服務主力軍,省內代理機構服務能力亟待提升


據國家知識產權局統計數據,浙江省2019年1-6月847件PCT專利申請中,浙江省專利代理機構參與代理服務的有51家,占全省所有106家專利代理機構的48%;省內這51家機構一共代理了236件PCT專利,省外機構代理了528件,超過省內機構的2倍多。另據知識產權產業媒體IPRdaily聯合incoPat創新指數研究中心發布的《2018全國專利代理機構[PCT國際專利申請代理量]排行榜(TOP100)》,2018年浙江省只有1家機構進入TOP100,且排名第95位。綜合來看,省內機構對于PCT申請的支撐力量有限,省外機構是省內PCT代理服務的主力軍(圖7)。


浙江省PCT國際專利申請的七個特點

圖7:2019年1-6月浙江代理機構參與PCT代理及業務情況

 
來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:徐進

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


浙江省PCT國際專利申請的七個特點

官宣!首屆“全球科技創新與知識產權總裁研修班”招生簡章


浙江省PCT國際專利申請的七個特點

可信好用的全球專利數據庫


浙江省PCT國際專利申請的七個特點

延期通知!尋找40位40歲以下企業知識產權精英(40 Under 40)活動改期


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


浙江省PCT國際專利申請的七個特點

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 

 

本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.fvpoot.icu/”

]]>
<![CDATA[ 偽造個體工商戶經營執照申請的商標被無效宣告 ]]>http://www.fvpoot.icu/article_22623.htmlFri, 06 Sep 2019 09:46:54 +0800清嘉偽造個體工商戶經營執照申請的商標被無效宣告

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:第16207475號“甘谷驛”商標無效宣告案


在“甘谷驛”商標無效宣告案中,原申請人申請注冊爭議商標時提交的個體工商戶經營執照系偽造,雖該商標已轉讓于本案申請人,但只要該商標申請注冊時具有以欺騙手段取得注冊之情形,則無論當前的商標持有人是否為原商標申請注冊人,也無論受讓人取得該商標時是否對此知情,都應當予以無效宣告。


一、基本案情


第16207475號“甘谷驛”商標(以下稱爭議商標)由自然人張強(即本案原被申請人)于2015年1月22日提出注冊申請,2016年3月28日獲得注冊,核定使用在第31類“新鮮蔬菜、谷種、飼料”等商品上。2018年3月20 日經核準轉讓于延安新達土特產有限公司(即本案被申請人)。


爭議商標: 偽造個體工商戶經營執照申請的商標被無效宣告


2017年9月11日,寶塔區甘谷驛鎮瓜薯協會(即本案申請人)對爭議商標提起無效宣告申請,主要理由:原被申請人注冊爭議商標時提交的個體工商戶執照系偽造,爭議商標的注冊具有欺騙性,應當予以禁止。且原被申請人曾表示愿意將爭議商標高價轉讓給申請人,其注冊爭議商標的行為存在主觀惡意。綜上,請求依照《商標法》第四十四條第一款等規定,宣告爭議商標無效。原被申請人答辯稱:爭議商標的注冊符合法律的規定,不存在偽造營業執照事項。此外,原被申請人在原個體工商注銷后,又辦理了新的個體執照,且從未聯系申請人將爭議商標轉讓。爭議商標已經通過合法的程序轉讓給了第三人。請求維持爭議商標的注冊。


二、裁定結果


經審理認為,在爭議商標申請注冊時,原被申請人提交的個體工商戶經營執照復印件與當地工商局留存信息、國家企業信用信息公示系統查詢信息相比較,注冊號、發證機關、日期、字號名稱、組成形式、經營場所、經營服務等內容一致,但經營者姓名顯示不一致。且原被申請人在答辯中未提交上述個體工商戶營業執照原件并作出合理說明。故,可以證明原被申請人申請爭議商標時所提交的個體工商戶經營執照系偽造,爭議商標已構成《商標法》第四十四條第一款所指的以欺騙手段取得商標注冊之情形。


三、典型意義


《商標法》第四十四條第一款所指的“以欺騙手段取得注冊”是指商標注冊人在申請注冊商標時,采取了向商標行政主管機關虛構或者隱瞞事實真相、提交偽造的申請書或者其他證明文件,以騙取商標注冊等行為,包括使用偽造虛假的營業執照等主體資格證明文件等。該行為違反了誠實信用原則,損害了公共利益。本案中,原申請人申請注冊爭議商標時提交的個體工商戶經營執照系偽造,雖該商標已轉讓于本案申請人,但只要該商標申請注冊時具有以欺騙手段取得注冊之情形,則無論當前的商標持有人是否為原商標申請注冊人,也無論受讓人取得該商標時是否對此知情,都應當予以無效宣告。


來源:國家知識產權局原商標評審委員會

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


偽造個體工商戶經營執照申請的商標被無效宣告

官宣!首屆“全球科技創新與知識產權總裁研修班”招生簡章


偽造個體工商戶經營執照申請的商標被無效宣告

可信好用的全球專利數據庫


偽造個體工商戶經營執照申請的商標被無效宣告

延期通知!尋找40位40歲以下企業知識產權精英(40 Under 40)活動改期


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


偽造個體工商戶經營執照申請的商標被無效宣告

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 

 

本文來國家知識產權局原商標評審委員會并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.fvpoot.icu/”

]]>
<![CDATA[ 《上海市專利優先審查辦事服務指南(試行)》全文 ]]>http://www.fvpoot.icu/article_22622.htmlFri, 06 Sep 2019 09:39:25 +0800清嘉《上海市專利優先審查辦事服務指南(試行)》全文

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:上海市知識產權局關于印發《上海市專利優先審查辦事服務指南(試行)》的通知


近日,為貫徹執行《專利優先審查管理辦法》(國家知識產權局令第七十六號)(以下簡稱《辦法》),滿足創新主體“快獲權、快確權”需求,推動上海市專利優先審查推薦工作便民化和規范化發展,特制定本指南。為貫徹執行《專利優先審查管理辦法》(國家知識產權局令第七十六號)(以下簡稱《辦法》),滿足創新主體“快獲權、快確權”需求,推動上海市專利優先審查推薦工作便民化和規范化發展,特制定本指南。上海市知識產權局發布了關于印發《上海市專利優先審查辦事服務指南(試行)》的通知。通知中提到,為了滿足創新主體“快獲權、快確權”需求,推動上海市專利優先審查推薦工作便民化和規范化發展,特制定《上海市專利優先審查辦事服務指南(試行)》,詳情見下文。


各有關單位:


為貫徹執行《專利優先審查管理辦法》(國家知識產權局令第七十六號),我局已結合本市工作實際制定《上海市專利優先審查辦事服務指南(試行)》。現予以印發,請遵照執行。


上海市知識產權局

2019年8月29日


上海市專利優先審查辦事服務指南(試行)


為貫徹執行《專利優先審查管理辦法》(國家知識產權局令第七十六號)(以下簡稱《辦法》),滿足創新主體“快獲權、快確權”需求,推動上海市專利優先審查推薦工作便民化和規范化發展,特制定本指南。


一、專利優先審查受理對象


注冊或登記在本市的企事業單位、機關團體。


二、專利優先審查適用范圍


(一)實質審查階段的發明專利申請(已提出實質審查請求并已繳納實審費);


(二)實用新型和外觀設計專利申請(已繳納專利申請費);


(三)發明、實用新型和外觀設計專利申請的復審(已繳納專利復審費);


(四)發明、實用新型和外觀設計專利的無效宣告(已繳納專利權無效宣告請求費)。


請求優先審查的專利申請或者專利復審案件應當采用電子申請方式。


三、提交材料


(一)專利申請優先審查請求書或者復審、無效宣告程序優先審查請求書(可在國家知識產權局官網“表格下載”端下載)。根據填表說明依次填寫相關內容,并由全體申請人(專利權人)簽章。


(二)需上海市知識產權局推薦的專利申請、復審和無效宣告程序優先審查請求按下列對應情形分別提交證明文件。


1、涉及節能環保、新一代信息技術、生物、高端裝備制造、新能源、新材料、新能源汽車、智能制造等國家重點發展行業:


申請人需自行整理說明材料,闡述本專利申請內容及其實施運用屬于哪個具體的重點發展行業。


2、涉及本市和各區人民政府重點鼓勵的產業:


申請人需自行整理說明材料,闡述本專利申請內容及其實施運用屬于哪個具體的重點發展產業,同時提供市、區政府部門公開的主導產業目錄或政策文件,并標注出申請專利所屬的產業領域。


3、涉及互聯網、大數據、云計算等領域且技術或者產品更新速度快:


申請人自行整理說明材料,闡述本專利申請內容及其實施運用屬于上述產業領域。


4、專利申請人或者復審請求人已經做好實施準備或者已經開始實施,或者有證據證明他人正在實施其發明創造:


證明已經做好實施準備,可以提供產品照片、樣本證明、工廠注冊證書、產品目錄、產品手冊等;證明已經開始實施或者存在潛在侵權,可以提供產品交易或銷售證明,例如買賣合同、產品供應協議、采購發票等。


5、其他對國家利益或者公共利益有重大意義需要優先審查:


申請人需自行整理說明材料,闡述本專利申請技術通過實施運用,能夠對國家及社會公共利益產生重大意義。


6、無效宣告專利已請求地方知識產權局處理、向人民法院起訴或者請求仲裁調解組織仲裁調解專利侵權糾紛:


需要提供相應的立案通知書、答辯通知書、起訴狀、應訴通知書等證明文件。


(三)情況說明。情況說明應說明某單位或個人申請了某專利(專利號、專利名稱),因何原因請求優先審查,并以優先審查理由所對應情形的證明文件作為該情況說明的附件。情況說明應由全體申請人(專利權人)簽章。


(四)專利申請階段相關憑證。發明專利申請優先審查需提供實質審查通知書復印件;實用新型和外觀設計專利申請優先審查需提供國家知識產權局出具的繳費收據復印件;發明、實用新型和外觀設計專利申請復審需提交國家知識產權局提供的繳費收據復印件。


(五)申請人身份證明文件。申請人為企業,應提交企業營業執照復印件;申請人為事業單位、社會團體,應提交組織機構代碼證復印件。


(六)現有技術或者現有設計信息。對照請求書第⑥欄附件文件清單,提供專利文獻首頁、相關段落、圖號頁;非專利文獻,例如期刊或書籍,建議提供全文或相關頁。電子文獻則需提供帶有鏈接的網頁截屏(現有技術或設計材料份數、頁數與請求書第⑤欄中填寫數量對應)。


現有技術是指(發明或者實用新型專利)申請日以前在國內外為公眾所知的技術。包括在申請日(有優先權的,指優先權日)以前在國內外出版物上公開發表、在國內外公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術。申請人應重點提交與發明或者實用新型專利申請最接近的現有技術文件。


現有設計是指(外觀設計專利)申請日以前在國內外為公眾所知的設計。申請人應重點提交與外觀設計專利申請最接近的現有設計信息。


(七)申請人將上述所需材料一式一份,面交至上海市知識產權局。地址:上海市浦東新區世博村路300號1號樓304室,聯系電話:021-23110883。


四、材料審核和上傳


(一)專利申請優先審查


上海市知識產權局根據申請人提交的優先審查請求,經審查合格出具推薦意見,由國家知識產權局專利局上海代辦處上傳系統。


(二)專利申請復審和專利無效宣告案件優先審查


上海市知識產權局根據申請人提交的優先審查請求,經審查合格出具推薦意見,由申請人自行上傳系統。


五、其他說明


(一)屬下列三種情形的,優先審查請求人直接向國家知識產權局提交請求,無需上海市知識產權局推薦。


1、對于《辦法》第三條第五款“就相同主題首次在中國提出專利申請又向其他國家或地區提出申請的該中國首次申請”。


2、對于《辦法》第四條第一款“對無效宣告案件提出優先審查請求,優先審查請求人是處理、審理涉案專利侵權糾紛的地方知識產權局、人民法院或者仲裁調解組織的”。


3、對專利復審案件提出優先審查請求,該專利復審案件在初步審查程序或實質審查程序中已經進行優先審查。


(二)對存在同日申請的(一案兩申請)專利申請,只對其中的實用新型專利進行優先審查。如申請人確需對發明專利優先審查的,申請人需主動撤回實用新型專利申請,并在國家知識產權局確認該實用新型專利申請撤銷后方可提出對發明專利的優先審查。


來源:上海市知識產權局

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


《上海市專利優先審查辦事服務指南(試行)》全文

官宣!首屆“全球科技創新與知識產權總裁研修班”招生簡章


《上海市專利優先審查辦事服務指南(試行)》全文

可信好用的全球專利數據庫


《上海市專利優先審查辦事服務指南(試行)》全文

延期通知!尋找40位40歲以下企業知識產權精英(40 Under 40)活動改期


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


《上海市專利優先審查辦事服務指南(試行)》全文

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 

 

本文來上海市知識產權局并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.fvpoot.icu/”

]]>
<![CDATA[ #晨報#索賠1億!唐源電氣因存在不正當競爭行為涉訴訟 ]]>http://www.fvpoot.icu/article_22621.htmlFri, 06 Sep 2019 09:28:41 +0800清嘉#晨報#索賠1億!唐源電氣因存在不正當競爭行為涉訴訟


#局里那些事兒#


國家市場監管總局:三部反壟斷法配套規章9月施行


國家市場監管總局6月份制定出臺了《禁止壟斷協議暫行規定》《禁止濫用市場支配地位行為暫行規定》《制止濫用行政權力排除、限制競爭行為暫行規定》三部《反壟斷法》配套規章,這三部規章將于9月份正式施行。

  
國家市場監管總局有關負責人表示:配套規章明確了中央和省兩級執法機制,市場監管總局負責查處跨省(自治區、直轄市)的、案情較為復雜或者在全國有重大影響的,以及有必要直接查處的案件,省級市場監管部門負責本行政區域內的反壟斷執法工作。明確了舉報、立案、調查、處理等程序性規定,要求處理決定應當依法公示。規章特別指出,執法機構查處壟斷行為時,應當平等對待所有經營者。同時細化了壟斷協議認定方法和執法程序,對前三個主動報告并提供重要證據的經營者,可以按提出申請的先后順序,減免不同幅度的罰款,使寬大制度更具有可操作性。規章特別對認定互聯網、知識產權領域市場支配地位的考慮因素予以明確。(來源:央視網)


#知產大省那些事兒#


使用專利權質押貸款 企業最高可獲20萬政府資助


山西《省級專利權質押貸款資助實施細則(試行)》9月4日公布。企業以專利權質押方式貸款,所產生的貸款利息等費用可獲資助,最高金額20萬元。


山西省出臺這一政策,旨在進一步拓寬科技型企業融資渠道,幫助擁有自主知識產權的企業緩解融資難問題。山西省級專利權質押貸款資助專項資金用于資助企業以專利權質押方式向銀行等金融機構貸款所產生的貸款利息、擔保、保險、評估等費用。對符合規定條件的專利權質押貸款,且貸款額度達到300萬元以上的,一次性資助貸款利息、擔保、保險、評估等費用總額的50%,最高資助20萬元。


申報專利質押專項資金應具備的條件包括:在山西省轄區內辦理企業登記、稅務登記的具有獨立法人資格的企業;與銀行等金融機構簽訂了專利權質押合同。


山西省鼓勵有條件的市、縣(區)、國家級高新區根據實際情況,制定扶持政策,參與專利權質押融資工作。列入國家、省知識產權(專利)質押融資試點工作的市、縣(區)優先享受《細則》規定的資助。(來源:山西新聞網 記者:何寶國)


黔東南商標受理窗口辦理商標專用權質權登記幫助企業獲得490萬元融資


為進一步激發市場活力,緩解中小企業融資難融資貴,促進金融穩定、實體經濟發展,推進產業扶貧加快脫貧攻堅,黔東南商標受理窗口履職盡責,積極為企業提供商標等知識產權質押咨詢服務。窗口通過網絡指導、電話受理咨詢等方式提前告知企業辦理質押登記的所需材料以及注意事項,主動做好事前查詢,掌握企業自有商標的數量、近似商標的數量,積極為企業做好“最多跑一次”服務。


近日,黔東南商標受理窗口分別向貴州亮歡寨生物科技有限公司、貴州亮歡寨餐飲娛樂管理有限公司發放了商標專用權質權登記證,“快活林”“亮歡寨”等44個注冊商標通過商標專用權質押獲得貴州凱里農村商業銀行股份有限公司490萬元融資,整個登記流程從受理到核發至登記人手中僅用了3個工作日。


黔東南商標受理窗口自國家知識產權局商標局授權開展商標專用權質權登記業務以來,已辦理3起注冊商標專用權質權登記,共計獲得銀行融資790萬元。(來源:黔東南州政府辦公室)


#科技企業那些事兒#


究竟誰才是我們的“露露”?持續18年的商標歸屬之爭還在持續中!


據9月5日上午最新消息,2001年的一張合約關于“露露”商標南北市場的使用權如今被強制分割。但在這件事塵埃落定之前,雙方關于關于“露露”之爭已經延續了將近18年。


早在2018年2月,河北承德露露股份有限公司發布重大訴訟公告,就汕頭高新區露露南方有限公司涉嫌侵犯承德露露商標權,提起了民事訴訟。同年12月27日,河北承德露露股份有限公司(以下簡稱“承德露露”)與汕頭高新區露露南方有限公司(以下簡稱“汕頭露露”)、香港飛達、霖霖集團(原“露露集團”)就曾針對“商標使用許可合同糾紛案”在廣東省汕頭市公開開庭審理。


承德露露與汕頭露露的紛爭起源于4年前,自2015年開始,承德露露便多次向汕頭露露發起訴訟。但在隨后幾年的時間內,雙方一直僵持不下。而使得案件一直難以定論的要起源于兩份文件——《備忘錄》與《補充備忘錄》的有效性遭到嚴重質疑。也正是因為這個《備忘錄》的文件,雙方之間的爭奪已經延續了將近18年。


爭論一直持續不斷,持續18年的商標歸屬之爭仍在持續中。(來源:華商韜略 作者:張凌絮)


索賠1億!唐源電氣因存在不正當競爭行為涉訴訟


9月3日,成都唐源電氣股份有限公司(300789)(下稱唐源電氣)發布關于訴訟事項的公告。公告顯示,唐源電氣于近日收到四川省成都市中級人民法院下發的《四川省成都市中級人民法院傳票》,成都國鐵精工科技有限責任公司(以下簡稱“國鐵精工”)以本公司、陳唐龍和佘朝富為被告,提起案由為不正當競爭糾紛的民事訴訟。
 

本次訴訟判令三被告立即停止一切不正當競爭行為;判令三被告賠償原告經濟損失和合理支出計人民幣 100,000,000 元;判令三被告在被告一官方網站首頁以醒目方式連續三十日刊登聲明,向原告賠禮道歉并消除影響;判令三被告承擔本案的全部訴訟費用。

 
本案目前尚未開庭審理。

 
早在8月21日,國鐵精工官方微博發布《成都國鐵精工科技有限責任公司緊急聲明》(以下簡稱“《聲明》”)的文件,以及2份成都市中級人民法院受理案件通知書,直指唐源電氣主營業務中使用的核心技術涉嫌侵犯國鐵精工商業秘密并構成其他不正當競爭行為,同時稱唐源電氣實控人陳唐龍持有國鐵精工股權向李忠恕轉讓的行為是否合法有待法院再審結。

 
據媒體報道,此前國鐵精工曾針對陳唐龍夫婦存在重大刑事、民事風險,且唐源電氣招股說明書中存在虛假記載、重大遺漏情況分別于2018年6月28日、2018年10月17日、2019年6月4日,三次向證監會進行了實名舉報。

 
公開資料顯示,唐源電氣成立于2010年11月,是一家軌道交通運營維護解決方案提供商,主營業務為軌道交通行業牽引供電和工務工程檢測監測及信息化管理系統的研發、制造和銷售。多次舉報唐源電氣的國鐵精工成立于2008年5月,本公司實際控制人、董事長陳唐龍曾任國鐵精工法定代表人、董事長、總經理,本公司董事、副總經理佘朝富曾擔任國鐵精工技術部經理。2010 年 11 月,陳唐龍創辦了本公司。原告國鐵精工認為陳唐龍、佘朝富從 2010 年起違反保密義務,侵犯了原告商業秘密,被告因持續的不正當競爭行為獲得非法利益,應予以賠償。(來源:IPRdaily綜合中國網財經)


#海外知產那些事兒#


美國會議員:谷歌應提高小型創作者版權保護力度


9月5日早間消息,一個美國兩黨議員組成團體周三要求谷歌CEO擴大相應技術的使用范圍,以防止“處于顯著劣勢”的小型創作者遭到侵權。


該團體在發給谷歌CEO桑達爾·皮采(Sundar Pichai)的信中表示,擁有“較小作品目錄”的版權持有者在沒有谷歌的“Content ID”技術的情況下處于不利地位,不得不手動追查侵權事件或對外授權,田納西州共和黨參議員瑪莎·布萊克本(Marsha Blackburn)在一份聲明中表示,許多音樂人將自己的作品發布到YouTube,但可能沒有流行歌星那樣數量龐大的粉絲,這些人面臨極高的被侵權風險。


立法者詢問皮采,谷歌是否計劃在其YouTube視頻平臺上向更多創作者提供其“Content ID”技術,并要求谷歌派代表前往國會專家小組回答的問題。


根據YouTube網站披露的信息,經常向YouTube上傳大量原創資料的創作者有資格使用該技術。谷歌沒有立即對此置評。


立法者還向皮采詢問谷歌如何核實創作者的資格,以及谷歌是否在相冊和云盤等其他平臺上使用Content ID。(來源:新浪科技)


奧巴馬夫婦的高地制片公司的商標存在爭議,想撤銷別人的商標


美國洛杉磯的一名娛樂律師指控巴拉克·奧巴馬和米歇爾·奧巴馬的“令人遺憾的行為”,代表奧巴馬夫婦的法律團隊提交了一份申請書,要求撤銷他們“高地生產公司”(Higher Ground Enterprises)的電子書出版公司的商標。


“高地生產公司”的律師拉里·澤納認為,“奧巴馬夫婦近一年前就知道,他們的‘高地制片公司’商標申請被美國專利商標局駁回,原因是該公司與奧巴馬的客戶的‘高地生產公司’的商標太相似了。”澤納說道:“奧巴馬夫婦的律師現在不是簡單地取另一個名字,而是提交了一份毫無根據的申請書,要求取消我客戶的商標,這樣他們就可以自己用這個商標了。”


奧巴馬夫婦拍攝的《美國工廠》大火,其發行公司卻存在商標爭議。根據好萊塢記者加德納的報道,奧巴馬的團隊在致美國商標局的一封信中指出:“申請中涉及消費者的‘媒體制作服務’可能非常復雜。‘媒體制作服務’一般不提供給個人消費者,而是提供給他們所在領域的商業實體和專業人士。”這封信中繼續寫道:“事實上,申請人已經與Netflix就其媒體制作服務達成協議。這些客戶,無論是資產數十億美元的媒體公司,還是需要媒體制作服務的小型商業實體,都會在選擇媒體制作公司時保持高度謹慎,并且極不可能被攝影師或電子書出版商所迷惑,特別是當另一方使用可識別的類似商標時。”


然而,美國商標局認為這兩家公司的商標過于相似,因此提出了不予批準的決定,因而,奧巴馬夫婦的“高地制片公司”要求撤銷“高地生產公司”的商標。加德納寫道:“在一份要求撤銷‘高地生產公司’商標的事情書中,奧巴馬夫婦基本上聲稱,‘高地生產公司’不應該擁有這個商標,因為‘高地生產公司‘在2016年注冊時,實際上并沒有使用。該商標類別屬于41類,包括娛樂服務。”


當記者聯系到奧巴馬的團隊時,他們拒絕置評。(來源:達夫觀察)


韓國歌手張佑赫遭H.O.T.商標持有人舉報 被檢方傳喚調查


韓國歌手張佑赫9月5日上午因涉嫌違反商標法而受到了首爾中央地方檢察廳的傳喚調查。


張佑赫去年12月被曾擔任SM娛樂公司代表的A某向檢方舉報,A某稱張佑赫在2018年10月舉行的H.O.T 演唱會上未經他允許就使用了他擁有所有權的H.O.T 商標,在向檢方舉報張佑赫的同時還向張佑赫以及H.O.T 演唱會的主辦方提出了索賠訴訟。檢方今天上午將對張佑赫進行調查,下午還將對A某與張佑赫進行對峙審訊。(來源:王牌解說員)


#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


#晨報#索賠1億!唐源電氣因存在不正當競爭行為涉訴訟

官宣!首屆“全球科技創新與知識產權總裁研修班”招生簡章


#晨報#索賠1億!唐源電氣因存在不正當競爭行為涉訴訟

可信好用的全球專利數據庫


#晨報#索賠1億!唐源電氣因存在不正當競爭行為涉訴訟

延期通知!尋找40位40歲以下企業知識產權精英(40 Under 40)活動改期


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


#晨報#索賠1億!唐源電氣因存在不正當競爭行為涉訴訟

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 

 

本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.fvpoot.icu/”

]]>
<![CDATA[ 驚!不良商標代理公司偽造國家機關發文,違法招攬業務! ]]>http://www.fvpoot.icu/article_22619.htmlFri, 06 Sep 2019 09:06:07 +0800清嘉驚!不良商標代理公司偽造國家機關發文,違法招攬業務!

#文章僅代表作者觀點,未經作者允許,禁止轉載,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者: 辛德瑞拉

原標題:驚!不良商標代理公司偽造國家機關發文,違法招攬業務!


近日,兩張偽造國家機關發文的圖片在網上瘋傳。據細心的網友發現,這是“某商標代理機構為謀取不當利益,偽造加蓋“國家知識產權局”公章造假國家機關公文下發給客戶,以此違法招攬業務的圖片。此事受到行業內廣泛關注!


下面是圖片信息詳情。圖片中對某申請公司下發通知,稱:根據《商標法》和《商標法實施條例》有關規定,此商標存在異議需提供商標使用證明及版權登記證書,為證實商標真實存在使用,避免后期的原創作品糾紛,提供后此商標進行排版公告,予以三個工作日內處理,否則視為無效放棄。


驚!不良商標代理公司偽造國家機關發文,違法招攬業務!


以及下圖的駁回通知中顯示:該商標沒有在中華人民共和國國家版權局登記著作權證書,為了避免今后山產生混淆和不良社會影響,不得作為商標使用。很明顯,PS的圖片甚至多了一個字,連語句都不通順。


驚!不良商標代理公司偽造國家機關發文,違法招攬業務!


有細心的網友還對上圖進行了一番猜測分析,稱:圖片左下角的代理機構可看出為某某知識產權代理(天津)有限公司,左上角郵政編碼401420是重慶市,從郵政編碼下方涂抹的字跡來看,首字是“內”也就是內蒙古,說明申請人地址是內蒙古,那么這個重慶市的郵編就都對不上號了,不是很奇怪嗎?

 
這些商標代理機構為何要偽造此類文件,想必與前段時間熱議的“以著作權將商標無效宣告”的案件有關。國家知識產權局原商標評審委員會網站曾發布了“第13685632號“peppapig及圖”商標無效宣告案”分析文章。其中提到:被申請人未經申請人許可或同意,將與申請人享有著作權的涉案作品高度近似的圖形作為爭議商標的組成部分申請注冊,其行為侵犯了申請人在先著作權,爭議商標的注冊違反了《商標法》第三十二條關于申請商標注冊“不得損害他人現有的在先權利”之規定。因此,爭議商標依法應予以無效宣告。


小豬佩奇商標“peppapig及圖”:通過著作權將商標宣告無效(點擊標題查看原文)

 
作為非專業人士,甚至即使是申請者本人,也難以辨別公文的真假。申請人在看到通知中“此商標存在異議需提供商標使用證明及版權登記證書”、“三個工作日內處理,否則視為無效放棄”等字眼加上國家知識產權局的公章之后,很容易信以為真。以這一偽造國家公文的辦法忽悠客戶在申請商標之前做個版權登記,以此來擴大利潤,這些代理機構的想法也是相當大膽了。

 
在此前,其實也出現過類似的造假新聞。據報道,2014年8月至2018年6月,吳某某為招攬商標代理業務及騙取所謂“代理費”,大量偽造、變造相關國家機關公文,騙取被害單位錢款。2018年12月19日,上海浦東新區人民檢察院以涉嫌偽造、變造國家機關公文罪對吳某某提起公訴。


驚!某商標代理機構涉嫌偽造商標局公章,違法招攬業務!被檢察院提起公訴!(點擊標題查看原文)

 
可即使以往有過這樣的先例,有些不良代理機構仍然為了解決自己的生存壓力而無視法律。根據《商標法》第六十八條:商標代理機構在辦理商標事宜過程中,偽造、變造或者使用偽造、變造的法律文件、印章、簽名的,由工商行政管理部門責令限期改正,給予警告,處一萬元以上十萬元以下的罰款;對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予警告,處五千元以上五萬元以下的罰款;構成犯罪的,依法追究刑事責任。商標代理機構違反誠實信用原則,侵害委托人合法利益的,應當依法承擔民事責任,并由商標代理行業組織按照章程規定予以懲戒。

 
因此,各商標代理機構應加強對自身的約束,不去觸碰法律的底線,同時作為行業內相關人士,對身邊發現的的不良機構要勇于曝光,共同維護一個良好的競爭環境。而申請人自身在選擇代理機構時,也要提前了解代理機構加強警惕,以維護好自身的各項權益,以免上當受騙。

 
來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:辛德瑞拉

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


驚!不良商標代理公司偽造國家機關發文,違法招攬業務!

官宣!首屆“全球科技創新與知識產權總裁研修班”招生簡章


驚!不良商標代理公司偽造國家機關發文,違法招攬業務!

可信好用的全球專利數據庫


驚!不良商標代理公司偽造國家機關發文,違法招攬業務!

延期通知!尋找40位40歲以下企業知識產權精英(40 Under 40)活動改期


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


驚!不良商標代理公司偽造國家機關發文,違法招攬業務!

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 

 

本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.fvpoot.icu/”

]]>
<![CDATA[ 納米銀專利大戰開打:C3Nano與Cambrios鹿死誰手未成定數(二) ]]>http://www.fvpoot.icu/article_22618.htmlThu, 05 Sep 2019 11:26:52 +0800清嘉納米銀專利大戰開打:C3Nano與Cambrios鹿死誰手未成定數(二)

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題: 納米銀專利大戰開打:C3Nano與Cambrios鹿死誰手未成定數(二)


1.納米銀專利新聞


C3Nano 于2019年9月3日再度發布其301號美國專利(U.S. Patent No. 9,447,301 B2) 多方復審(Inter Partes Review, IPR)程序未予立案的消息。筆者繼先前對于C3Nano的968號美國專利IPR程序的內容解析,對于這次301號美國專利IPR程序的結果感到不意外,看來C3Nano在301號美國專利IPR程序中因襲了968號美國專利IPR程序的一貫防守風格,采用限縮解釋專利范圍的方式讓301號美國專利得以名義上留存。


在雙方各自表述的情況下,這場專利戰越發讓吃瓜群眾感到霧里看花。筆者在專利領域深耕多年,對此進行實質解析。企業提出專利無效程序的目的不外乎把專利打掉(”全部無效”)或打殘(”部分無效”或是”限縮權利范圍”),給目標專利輕重不同程度的損傷,令其失去市場上的威脅性。在看清無效程序的目的后,C3Nano在IPR程序的限縮式防守是否已對專利權范圍做出大幅讓步?換言之,Cambrios的攻擊是否已奏效?


另一方面,這場納米銀專利戰線也已在中國如火如荼地展開。根據Cambrios于官網發布的消息,Cambrios已在中國對于C3Nano的 577號中國專利和555號中國專利提出無效申請。


C3Nano與Cambrios究竟是何方將在這納米銀線專利領地之爭中能再下一城?面對中國專利無效與美國專利IPR程序的差異,不論是這幾篇專利本身的不同、程序制度的不同、亦或無效修改規定的不同,C3Nano是否還可以繼續因襲陳舊,將美國專利IPR程序的防守手法如法炮制到中國的專利無效程序之中,退守城池以求自保? 而Cambrios是否能持續將C3Nano步步逼退?筆者于本文中會進一步分析C3Nano何以保留301號美國專利。


2.C3 IPR案例解析得失分享


納米銀專利大戰開打:C3Nano與Cambrios鹿死誰手未成定數(二)

納米銀專利大戰開打:C3Nano與Cambrios鹿死誰手未成定數(二)


觀察重點


C3Nano在答辯時限縮解釋其權利范圍至一般化學工藝實務上不會真正存在的理想狀態,具體而言,C3Nano指出所謂的” soluble metal ions”的范圍就是限制在”完全獨立于配對離子的自由離子(free metal cations that behave independently of their counter anions)”(DECISION, page 9, lines 5-8),也就是說,C3nano將301號美國專利的soluble metal ions限制在完全自由而不與配對離子有任何實質上的鍵結的可溶金屬離子,藉以排除Cambrios所提出的現有技術中的中所使用的金屬錯合物。從專利審理暨訴愿委員會的觀點,判決書中認為 “可溶性金屬離子”和“可溶性銀離子”是指溶液中的金屬離子(或銀離子),并以游離金屬離子形式存在,即不在沉淀物中,亦不在配位絡合物中(“soluble metal ions” and “soluble silver ions” mean metal ions (or silver ions) that are in solution, i.e., not in a precipitate, and present as free metal ions, i.e., not in coordination complexes) 。從禁反言的觀點,C3Nano似乎已將現實世界中”在溶液中,金屬離子或多或少會與周圍的配對離子產生鍵結或配對”的狀況排除于301號美國專利的保護范圍之外,而僅僅保留只有在化學工藝實務上不會真正存在的理想狀態才會出現的” 完全獨立于配對離子的自由離子”的保護。


評論


以IP的角度,在形式上301號美國專利仍然有效,但C3Nano在此IPR程序中C3Nano這樣的答辯策略是否明智,值得商榷。照C3Nano的限縮解釋,該專利的實質保護范圍恐會變得非常狹隘,伴隨而來的可能就是該專利的權利范圍與實際上的產品脫鉤,因為當納米線漿料涂布在基板上成膜時,漿料的成分是非常復雜的,各式各樣的離子、溶劑與助劑以特定的比例混和而成,技術上應該很難(甚至無法)確保漿料里的金屬離子是完全自由狀態而不與周圍的配對離子產生鍵結或配對。況且若從專利撰寫或侵權鑒定的角度來看,在解釋權項范圍時中引入如”全部”、”每一” 、”完全”或類似的解釋用語,本來就是大忌,因為這樣會造成專利權人舉證上的困難度(現實上如何能對”完全自由的可溶金屬離子”舉證?),也大大增加競爭對手回避設計的可能性。筆者不解C3Nano為何采取如此的答辯方式,或許有其不得已的苦衷吧,反過來說,專利審理暨訴愿委員會有沒有可能是認知到C3Nano已經將301號美國專利限縮到一個僅存在于理想狀態的范圍,而發出不予立案審查的決定呢?


3.結語


從以上的論點,C3Nano形式上保住了301專利,但對于專利范圍恐已大幅度限縮。隨著968號美國專利限縮與301號美國專利限縮,限縮的專利范圍能涵蓋的產品恐將改變,進而引起上中下游產業鏈產生震蕩。再者,從技術維度、產業維度與資本維度的角度來看,三方在選擇合作企業時也需要考慮企業的專利強度與專利范圍限縮,因此同樣在觀望這場戰局的發展。除了提出多方復審,Cambrios是否還會發起專利侵權訴訟? 這不僅是C3Nano與Cambrios的攻防,也是其支持律所的智謀較量。筆者將持續關注并拭目以待。


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:金峰順泰知識產權

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


納米銀專利大戰開打:C3Nano與Cambrios鹿死誰手未成定數(二)

官宣!首屆“全球科技創新與知識產權總裁研修班”招生簡章


納米銀專利大戰開打:C3Nano與Cambrios鹿死誰手未成定數(二)

可信好用的全球專利數據庫


納米銀專利大戰開打:C3Nano與Cambrios鹿死誰手未成定數(二)

延期通知!尋找40位40歲以下企業知識產權精英(40 Under 40)活動改期


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


納米銀專利大戰開打:C3Nano與Cambrios鹿死誰手未成定數(二)

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 

 

本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.fvpoot.icu/”

]]>
<![CDATA[ 聘!八月瓜招聘多名「專利代理師」 ]]>http://www.fvpoot.icu/article_22617.htmlThu, 05 Sep 2019 10:25:48 +0800清嘉聘!八月瓜招聘多名「專利代理師」

#文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

原標題:招賢納士!八月瓜誠聘專利代理師!


八月瓜平臺由北京恒冠網絡數據處理有限公司和北京八月瓜知識產權代理有限公司共同創建運營。八月瓜先后獲得由北京市科委和豐臺區知識產權局的專項資金支持,由順禧基金領投、創客總部的創贏趨勢和象山博偉等基金跟投的數千萬天使投資,以及由北京創新產業投資有限公司領投、順禧基金跟投的5000萬A輪融資,是獲得北京市科委立項資金支持的面向全國市場的平臺,同時也是獲得數千萬中央及地方財政背景基金投資的平臺。本次招聘人才為專利代理師。


提示:IPRdaily“聘”欄目為IPRdaily旗下針對于企事業單位和知識產權服務機構開辟的人才專欄,如果您有招聘需求,可將招聘需求發送至iprdaily@163.com。


聘!八月瓜招聘多名「專利代理師」


國有資本參股


八月瓜是根據《國務院關于新形勢下加快知識產權強國建設的若干意見》的精神,按照“互聯網+大數據+科技服務”模式構建,是國有資本參股的專業化、網絡化、規模化、國際化的創新服務云平臺。平臺由北京恒冠網絡數據處理有限公司和北京八月瓜知識產權代理有限公司共同創建運營。八月瓜先后獲得由北京市科委和豐臺區知識產權局的專項資金支持,由順禧基金領投、創客總部的創贏趨勢和象山博偉等基金跟投的數千萬天使投資,以及由北京創新產業投資有限公司領投、順禧基金跟投的5000萬A輪融資,是獲得北京市科委立項資金支持的面向全國市場的平臺,同時也是獲得數千萬中央及地方財政背景基金投資的平臺。


全生命周期服務


八月瓜秉承“讓創新更有價值”的企業愿景,以“服務至上”為原則,以“數據資源”為核心,以“技術創新”為驅動,以“專業團隊”為競爭優勢,采用線上線下相結合的方式,打造從知識產權挖掘布局、檢索查新到申請保護、維權管理到分析預警、交易運營等知識產權全生命周期服務。


國內外戰略布局


八月瓜將在上海、深圳、廣州、浙江、江蘇、山東、陜西、湖南、湖北等地建立分公司,并計劃在美國、德國、意大利、日本等地建立合作機構。


招聘信息


招聘崗位:專利代理師

招聘單位:八月瓜


職位描述:


? 負責與發明人溝通,進行專利申請文件撰寫,有部門管理經驗及專利質檢經驗者優先


? 協助發明人深入挖掘專利技術、參與產品研發和項目咨詢、為客戶制訂完整的專利保護策略


? 負責完成專利申請審查過程中的補正、審查意見等各種中間文件的答復


? 負責協助客戶進行專利檢索和相關的分析;包括但不限于專利復審請求及答復、專利無效請求及答復、相關的專利預警、專利維權、專利侵權分析及訴訟、專利戰略制定、商業秘密和/或技術秘密保護策略制定以及各種相關專利咨詢業務等


? 上級領導交辦的其它工作


任職資格:


? 國家統招本科及以上學歷,電學、機械、通信、化工、材料以及生物化學等相關專業


? 具備電學或通訊、機械領域專利代理兩年以上工作經驗,機械領域需具備CAD、Solidworks、Pro/E等制圖能力


? 具備良好的文字表達能力,溝通協作能力和邏輯分析能力


? 具有專利代理從業經驗,并具有專利代理師資格證


? 工作認真仔細,具有較強的主動性


? 能夠接受有壓力和挑戰性的工作,責任心強,具備團隊協作精神


在八月瓜您將獲得:


★ 基本工資+績效獎金+五險一金+其他獎勵+公司期權

綜合收入高于同行業20%


★ 彈性工作制,上下班不用按點打卡

可在家辦公

不用忍受擁擠交通和人滿為患的地鐵


★ 智能專利輔助撰寫系統

有效縮短撰寫周期


★ 高效流程管控體系

專業流程管理人員積極跟進


★ 與優秀的同行并肩作戰

專業能力,快速成長


★ 完善的培訓機制

豐富多彩的員工活動


★ 其他各種節假日福利補貼


聯系方式:


歡迎感興趣的朋友投遞簡歷至:

congli@techhg.com

或直接撥打電話咨詢:

叢女士:17701156733


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


聘!八月瓜招聘多名「專利代理師」

官宣!首屆“全球科技創新與知識產權總裁研修班”招生簡章


聘!八月瓜招聘多名「專利代理師」

可信好用的全球專利數據庫


聘!八月瓜招聘多名「專利代理師」

延期通知!尋找40位40歲以下企業知識產權精英(40 Under 40)活動改期


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


聘!八月瓜招聘多名「專利代理師」

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 

 

本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.fvpoot.icu/”

]]>
<![CDATA[ 集成電路布圖設計登記申請探討 ]]>http://www.fvpoot.icu/article_22616.htmlThu, 05 Sep 2019 10:00:36 +0800清嘉集成電路布圖設計登記申請探討

#本文僅代表作者觀點,未經作者許可,禁止轉載,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:潘煒

原標題:集成電路布圖設計登記申請探討


筆者發現,部分集成電路設計企業對于申請布圖設計登記能為企業帶來多少好處不是很了解,此外也擔憂技術機密可能會因此而泄露給競爭對手。本文就集成電路布圖設計登記申請進行探討。


前段時間參與某基金項目,因項目需要訪談了數家集成電路設計企業,發現部分企業對于申請布圖設計登記能為企業帶來多少好處不是很了解,此外也擔憂技術機密可能會因此而泄露給競爭對手。


根據布圖設計保護條例【1】,布圖設計權利人享有的權利為:


1. 對受保護的布圖設計的全部或者其中任何具有獨創性的部分進行復制;


2. 將受保護的布圖設計、含有該布圖設計的集成電路或者含有該集成電路的物品投入商業利用。


相應地,未經權利人許可的以下行為構成侵權行為:


1. 復制受保護的布圖設計的全部或者其中任何具有獨創性的部分的;


2. 為商業目的進口、銷售或者以其他方式提供受保護的布圖設計、含有該布圖設計的集成電路或者含有該集成電路的物品的。


可以看出,布圖設計專有權的保護范圍不包括制造行為,而且比專利的壟斷性保護力度要小,但申請保護的門檻也相應較低,只要具有獨創性,即該布圖設計是創作者自己的智力勞動成果,并且不是公認的常規設計即可。


通過反向工程,獲取他人的技術秘密是合法的,但通過此途徑獲取已申請布圖設計保護的方案,則構成侵權行為。因此在技術秘密難以有效保護的情況下,比如企業的內部機制難以有效防止秘密外泄,或者技術方案容易被競爭對手通過反向工程獲取等,可以考慮申請布圖設計登記進行保護。


布圖設計所享有的權利,并不僅是將布圖設計作為整體進行保護,對于設計中任何一個具有獨創性的部分也進行保護,這樣,即使競爭對手對于非法獲取的整體方案進行改動,只要有些設計模塊沒有相應更改,比如一些不容易繞開的模塊,那么也構成侵權。在鉅泉光電訴上海雅創等侵害集成電路布圖設計專有權糾紛一案中,法院認為布圖設計中的那些基本電路或者起輔助性功能的部分只要滿足獨創性以及非公認的常規設計也應受到保護。【2】


布圖設計專有權的侵權行為成立的,權利人可要求侵權人立即停止侵權行為,并承擔賠償責任,包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支,比如律師費、公證費等,這在一定程度上有效地支持了權利人進行維權。


布圖設計的保護期為10年,自布圖設計登記申請之日或者在世界任何地方首次投入商業利用之日起計算,以較前日期為準。無論是否登記或者投入商業利用,布圖設計自創作完成之日起15年后,不再受保護。


另外,我國對集成電路布圖設計保護實行登記保護的原則,保護的起始時間為布圖設計申請日,布圖設計的商業利用時間在先,并不意味著其布圖設計專有權權利應優先受到保護。并且,登記申請需在世界任何地方首次商業利用之日起2年內提出。


企業關于申請布圖設計登記后可能泄密的擔憂是可以理解的。確實,布圖設計登記公告后,公眾可以查閱布圖設計的復制件或者圖樣,有觀點認為 這是類似于專利制度的“公開換保護”的原則,盡管該觀點存在爭議。申請布圖設計登記時,申請者需要提供布圖設計的復制件或者圖樣,可選提供的是布圖設計的電子版,如果已投入商用,則樣品也需提供。但公眾只能查閱復制件或圖樣的紙件,并不能獲取電子版,以及樣品。


企業關于申請布圖設計可能泄密的擔憂可以通過在申請登記時申明有保密信息來解決,保密信息的比例可達到整個布圖設計的50%,保密信息部分不對公眾公開。需要注意的是申請保密信息要求在申請日前該布圖設計尚未投入商業利用。【3】


申請布圖設計登記時,申請人可決定將設計方案的全部或者部分進行申請登記,但需要特別關注的是,申請的布圖設計的圖樣、復制件需清晰,且相對完整,應是至少有一個是有源元件的兩個以上元件和部分或者全部互連線路的三維配置。提交的布圖設計的復制件或者圖樣,應當至少放大到用該布圖設計生產的集成電路的20倍以上,其將作為后期維權時進行對比的主要載體,申請時提交的樣品只是輔助,不能起到替代作用。昂寶電子與南京智浦芯聯的集成電路專有權糾紛案中,即使昂寶電子費力地證明了涉嫌侵權產品系被告所銷售,但由于申請布圖設計的圖樣不符合要求,無法確定該布圖設計專有權的保護范圍,昂寶電子主張以集成電路樣品來確定布圖設計的保護范圍未被認可,被判敗訴,盡管昂寶電子覺得很委屈,提起上訴,甚至到最高法院申請再審,均被駁回。【4】【5】


最后,企業可根據技術方案特點及競爭情況,確定申請專利保護,布圖設計保護,還是以技術秘密方式進行保護。



參考資料:

【1】 《集成電路布圖設計保護條例》,2001年10月1日期實施。

【2】 鉅泉光電科技(上海)股份有限公司訴上海雅創電子零件有限公司等侵害集成電路布圖設計專有權糾紛,(2014)滬高民三(知)終字第12號,上海市高級人民法院。

【3】《集成電路布圖設計保護條例實施細則》,2001年10月1日起實施。

【4】 昂寶電子(上海)有限公司與南京智浦芯聯電子科技有限公司、深圳市芯聯半導體有限公司等侵害集成電路布圖設計專有權糾紛二審民事判決書,(2013)蘇知民終字第0180號,江蘇省高級人民法院。

【5】南京智浦芯聯電子科技有限公司、深圳市梓坤嘉科技有限公司、深圳市芯聯半導體有限公司與昂寶電子(上海)有限公司侵害集成電路布圖設計專有權糾紛申請再審民事裁定書,(2015)民申字第745號,最高人民法院。


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:潘煒

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


集成電路布圖設計登記申請探討

官宣!首屆“全球科技創新與知識產權總裁研修班”招生簡章


集成電路布圖設計登記申請探討

可信好用的全球專利數據庫


集成電路布圖設計登記申請探討

延期通知!尋找40位40歲以下企業知識產權精英(40 Under 40)活動改期


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


集成電路布圖設計登記申請探討

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 

 

本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.fvpoot.icu/”

]]>
<![CDATA[ 最高450 萬!廣州征求對2020年港澳青年來穗創新創業補助意見 ]]>http://www.fvpoot.icu/article_22615.htmlThu, 05 Sep 2019 09:52:17 +0800清嘉最高450 萬!廣州征求對2020年港澳青年來穗創新創業補助意見

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:廣州市科學技術局關于征求對2020年港澳青年來穗創新創業補助申報指南意見的通知


IPRdaily消息:9月2日,廣州市科學技術局發布了關于征求對2020年港澳青年來穗創新創業補助申報指南意見的通知。通知提到,為做好支持港澳青年來穗創新創業以及促進廣州市與港澳開展研發項目合作的相關工作,現面向社會公開征求對2020年港澳青年來穗創新創業補助申報指南的意見。


最高450 萬!廣州征求對2020年港澳青年來穗創新創業補助意見


廣州市科學技術局關于征求對2020年港澳青年來穗創新創業補助申報指南意見的通知


各有關單位:

  
為做好支持港澳青年來穗創新創業以及促進廣州市與港澳開展研發項目合作的相關工作,現面向社會公開征求對2020年港澳青年來穗創新創業補助申報指南的意見。

  
任何單位或個人有意見建議,可于2019年9月6日前提出書面意見,并加蓋單位公章或簽署真實姓名,注明有效聯系方式。未按上述要求提出的,不予受理。

  
受理地址:廣州市越秀區府前路1號廣州市科學技術局交流合作處,郵政編碼:510032。

  
附件:1.關于發布2020年港澳青年來穗創新創業補助申報指南的通知(征求意見稿).pdf
2.2020年港澳青年來穗創新創業補助申報指南(征求意見稿).pdf

  
廣州市科學技術局

2019年9月2日


(聯系人:金若谷、陳聰穎,聯系電話:83124169、83124067)



附件1:


關于發布2020年港澳青年來穗創新創業補助申報指南的通知


(征求意見稿)


各有關單位:


為做好支持港澳青年來穗創新創業以及促進廣州市與港澳開展研發項目合作的相關工作,現啟動 2020 年港澳青年來穗創新創業補助專題申報工作。有關事項通知如下:


一、申報方向


2020 年港澳青年來穗創新創業補助專題共包括三個申報方向:港澳初創企業補助、港澳科技成果來穗轉化補助、港澳研發項目補助。具體每個申報方向的支持對象、申報條件、補助標準、申報材料等內容,詳見申報指南。


二、申報方式


項目申報單位通過廣州市科技業務管理陽光政務平臺(http://sop.gzsi.gov.cn/,以下簡稱“陽光政務平臺”),按通知要求填報項目申報書并提交有關申報材料,經項目組織單位推薦、市科技局組織評審和審核等程序后,符合條件的予以立項支持。


三、申報程序


(一)申報單位注冊。申報項目前應先進入陽光政務平臺按要求完成單位用戶注冊(新開戶),獲取單位用戶名及密碼。已有單位用戶賬號的不需另行注冊。忘記用戶名或密碼的,通過陽光政務平臺的“忘記密碼”功能或聯系組織單位重置密碼。


(二)單位和申報人信息維護。單位用戶登錄陽光政務平臺并完善單位信息,根據需要可創建申報人賬號、密碼,申報人用戶登錄陽光政務平臺并完善個人信息。


(三)項目申報。申報人登錄陽光政務平臺,選擇相應的科技計劃(專題)類別,在線填寫申報材料后,提交至申報單位審核。


(四)審核推薦。申報單位對申報材料進行認真審查,確保申報質量,通過后提交至對應的項目組織單位。項目組織單位對申報材料進行網上推薦(申報單位如需修改申報信息可與組織單位聯系,經組織單位網上推薦的項目不再退回修改)。


四、申報時間


申報單位網上申報開始時間為 2019 年 X 月 X 日 X 時、申報材料網上提交截止時間為 2019 年 X 月 X 日 X 時,組織單位網上審核推薦截止時間為 2019 年 X 月 X 日 X 時。各申報單位可根據申報書提前準備相關材料。


五、注意事項


(一)申報項目需符合本通知規定的所有申報基本條件和其他相關要求。不得違反科研誠信和科研倫理相關要求。


(二)陽光政務平臺中申報書“申報單位基本情況”的相關內容從單位信息模塊中自動讀取,請各單位在申報項目前,盡早登錄(注冊)陽光政務平臺填寫完善,并確認“組織單位”是否準確。


(三)應合理安排項目申報書填報和材料提交時間,避免出現在項目申報截止時間到期前陽光政務平臺網絡繁忙耽誤申報。


(四)在陽光政務平臺提交項目申報材料后應留意項目狀態,并注意提醒項目組織單位及時審核推薦。


(五)項目申報受理和評審立項等信息可在陽光政務平臺查詢。


(六)項目申報人及申報單位需自行承擔包括知識產權糾紛在內的潛在風險。


六、咨詢電話


接聽時間:工作日 8:30-12:00、14:00-17:30

綜合業務咨詢:83124169、83124067。聯系人:金若谷、陳聰穎

技術支持:XXX

受理咨詢:XXX


附件:2020 年港澳青年來穗創新創業補助申報指南


廣州市科學技術局

2019 年 X 月 X 日


附件2:


2020 年港澳青年來穗創新創業補助申報指南


(征求意見稿)


一、設立目的


為貫徹落實《粵港澳大灣區發展規劃綱要》,根據《發揮廣州國家中心城市優勢作用支持港澳青年來穗發展行動計劃》發布指南,支持港澳青年來穗創新創業以及促進廣州市與港澳開展研發項目合作。


二、支持內容


該類補助分為三個支持方向,分別為港澳初創企業補助、港澳科技成果來穗轉化補助、港澳研發項目補助。支持領域為人工智能、生物醫藥、智慧城市、新一代信息通訊、新一代半導體、先進制造、新材料、節能環保、海洋科技。


三、支持方向


方向一:港澳初創企業補助


對于納入香港青年發展基金、澳門青年創業援助計劃的創新創業項目,且核心團隊依托該項目在我市注冊成立港澳初創企業的,直接給予補助支持;對于同一項目只支持一次。


(一)申報條件


1. 申報單位為港澳青年在廣州市行政區域內注冊成立、并擔任法定代表人(或執行事務合伙人)的企業,或港澳青年投資參股后所占股份不低于 51%的企業;項目申報時已在穗開始運作但不超過 3 年;業務領域為人工智能、生物醫藥、智慧城市、新一代信息通訊、新一代半導體、先進制造、新材料、節能環保、海洋科技。


2. 港澳青年指具有香港或澳門永久性居民身份的個人,年齡限制范圍為 18 至 44 周歲(以當年項目申報的截止日期為準)。


3. 申報單位的法定代表人(或執行事務合伙人、最大股東)或其在港澳地區登記注冊的企業曾獲得香港青年發展基金、澳門青年創業援助計劃的資助。


4. 申報單位已入駐納入廣州市登記范圍的孵化器(眾創空間)。


(二)申報材料


通過陽光政務平臺提交《廣州市科技計劃項目申報書》及相關附件材料。附件材料包括:


1. 提供注明企業統一社會信用代碼和企業名稱的授權委托書加蓋公章掃描件,由我局統一通過市電子證照系統調取企業電子營業執照,無須再提供企業法人營業執照掃描件;對尚未在市電子證照系統簽發企業電子營業執照的申報單位,須提供企業法人營業執照掃描件。


2. 企業法人營業執照須注明其類型為港澳企業,或提供申報單位的股權證明材料(以工商登記備案的公司章程為準)。


3. 申報企業的法定代表人(或執行事務合伙人、最大股東)的身份證復印件(須為有效香港或澳門永久性居民身份證)。


4. 申報單位與入駐孵化器(眾創空間)簽署的入駐協議復印件。


5. 提供曾獲得香港青年發展基金、澳門青年創業援助計劃資助的證明材料復印件,例如獲得資助的項目合同書或協議書復印件、在香港登記注冊企業的法團成立表格(NNC1文件)或澳門商業登記證明復印件等。


(三)支持方式及支持強度


每家給予市財政支持 20 萬元人民幣。


方向二:港澳科技成果來穗轉化補助


擇優遴選支持港澳個人或團隊在穗成立企業,以擁有知識產權、目標市場明確、產業化前景良好的技術成果為基礎,向市場提供新產品或新服務。


(一)申報條件


1. 支持對象為在我市行政區域內設立、登記、注冊并具有獨立法人資格的港澳企業,業務領域為人工智能、生物醫藥、智慧城市、新一代信息通訊、新一代半導體、先進制造、新材料、節能環保、海洋科技。


2. 形成新產品或新服務、新工藝等不少于 1 項。


3. 引進港澳高層次創新人才不少于 1 名。


4. 具有良好的市場前景,社會、經濟效益明顯。


(二)申報材料


通過陽光政務平臺提交《廣州市科技計劃項目申報書》及相關附件材料。附件材料包括:


1. 提供注明企業統一社會信用代碼和企業名稱的授權委托書加蓋公章掃描件,由我局統一通過市電子證照系統調取企業電子營業執照,無須再提供企業法人營業執照掃描件;對尚未在市電子證照系統簽發企業電子營業執照的申報單位,須提供企業法人營業執照掃描件。


2. 企業法人營業執照須注明其類型為港澳企業,或提供申報單位的股權證明材料(以工商登記備案的公司章程為準)。


3. 提供產品的生產批文、認證認可和資質證書、產品質量檢驗報告等證明材料;新服務、新工藝的應用推廣證明材料。


4. 聘用港澳高層次創新人才的合同。


5. 會計師事務所出具的專項審計報告(能夠佐證企業的社會和經濟效益)。


(三)支持方式及支持強度


擇優遴選支持不超過 30 家港澳企業,每家給予市財政支持 20 萬元人民幣。


方向三:港澳研發項目補助


支持在穗企事業單位與已獲得香港創新及科技基金企業支援計劃資助的香港企業在穗開展人工智能、生物醫藥、智慧城市、新一代信息通訊、新一代半導體、先進制造、新材料、節能環保、海洋科技領域的研發項目,項目實施周期不超過兩年。


(一)申報條件


1. 申報單位為依法在廣州市行政區域內設立、登記、注冊的具有獨立法人資格的機構,或在我市視同法人單位統計并納稅的企業非法人分支機構,且為香港創新科技署所認可的研發項目在穗合作單位。


2. 該研發項目已成功申請香港創新及科技基金企業支援計劃,并征得香港創新科技署批準來穗開展研發工作。


3. 申報單位為企業或合作單位中包含企業的申報項目,須配套自籌經費(各級財政資助經費不列入自籌經費),自籌經費額度不低于研發項目中該企業獲得的廣州市財政資助經費額度,自籌經費總額不低于香港創新及科技基金企業支援計劃批準用于在穗研發的項目成本。申報單位和合作單位中都不包含企業的申報項目,無自籌經費要求。


4. 我市財政資助經費用于在穗的項目支出。


(二)申報材料


通過陽光政務平臺提交《廣州市科技計劃項目申報書》及相關附件材料。附件材料包括:


1. 提供注明企業統一社會信用代碼和企業名稱的授權委托書加蓋公章掃描件,由我局統一通過市電子證照系統調取企業電子營業執照,無須再提供企業法人營業執照掃描件;對尚未在市電子證照系統簽發企業電子營業執照的申報單位,須提供企業法人營業執照掃描件。


2. 該研發項目與香港創新科技署簽署的項目協議書復印件。


3. 香港合作企業的法團成立表格(NNC1 文件)復印件。


4. 香港合作企業向香港創新科技署申請來穗開展研發工作的相關資料以及香港創新科技署的批復文件。


5. 申報單位與香港合作企業的合作協議復印件。


6. 該研發項目的預算明細(含在港預算及在穗預算)。


(三)支持方式及支持強度


重點支持符合我市產業發展需求、具有良好的產業化前景的項目。按照香港創新及科技基金企業支援計劃批準用于在穗研發工作的項目成本給予 1:1 配套資金支持,每個項目的資助上限為 450 萬元人民幣,用于在穗研發活動。項目立項后撥付我市財政支持經費的 60%,待整體項目在香港驗收合格后我市撥付財政支持經費的 40%。


對已獲澳門特區政府支持來穗開展研發工作的項目,參照本專題內容給予支持。


四、主管處室及聯系方式


市科技局主管處室為交流合作處。聯系人:金若谷、陳聰穎;聯系電話:83124169、83124067。


來源:廣州市科學技術局網站

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


最高450 萬!廣州征求對2020年港澳青年來穗創新創業補助意見

官宣!首屆“全球科技創新與知識產權總裁研修班”招生簡章


最高450 萬!廣州征求對2020年港澳青年來穗創新創業補助意見

可信好用的全球專利數據庫


最高450 萬!廣州征求對2020年港澳青年來穗創新創業補助意見

延期通知!尋找40位40歲以下企業知識產權精英(40 Under 40)活動改期


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


最高450 萬!廣州征求對2020年港澳青年來穗創新創業補助意見

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 

 

本文來廣州市科學技術局網站并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.fvpoot.icu/”

]]>
极速时时管我